Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-8927/2021[77-3486/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жаркова А.Л, судей Пикалова И.Н. и Попова О.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова Азамата Нурулловича на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, прокурора Выборнову С.А, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года

Хасанов Азамат Нуруллович, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", гражданин РФ, судимый:

4 июля 2014 года Аскинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2014 года и постановлением суда кассационной инстанции от 7 октября 2015 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 7 дней, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 мая 2020 года.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года приговор суда изменен.

В резолютивной части приговора указано:

- об исчислении срока наказания Хасанова со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 7 сентября 2020 года; зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2020 года по 7 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о лишении Хасанова права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вместо лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

- дата приговора Аскинского районного суда Республики Башкортостан - 4 июля 2014 года, вместо 4 июня 2014 года;

- об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июля 2014 года, вместо постановления Салаватского городского суда от 5 июня 2019 года;

- при отмене условно-досрочного освобождения указать на п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, вместо п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Хасанов признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 февраля 2020 года в д. Султанбеково Аскинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанов, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями в части размера назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд при назначении наказания трижды учел его судимость, а именно при установлении рецидива преступлений, в качестве данных характеризующих его личность, а также при сложении наказаний в соответствии со ст. 70 УК РФ, ввиду чего просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Хасанова постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства виновности осуждённого и мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.

Так, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что осуждённый Хасанов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлены судом правильно и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, который в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, также показаниями свидетеля ФИО10, инспектора ДПС, об обстоятельствах остановки автомобиля, водитель которого при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также письменными доказательствами: протоколом отстранения Хасанова от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления его на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра документов, места происшествия, постановлением мирового судьи от 10 января 2020 года и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы о виновности осуждённого в приговоре не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

Юридическая квалификация действий Хасанова по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

При назначении наказания Хасанову, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, осуществление ухода за престарелой матерью.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из материалов дела не усматривается.

Доводы осужденного о неоднократном учете его предыдущей судимости при назначении наказания содержанием вынесенных по делу судебных решений не подтверждаются и основаны на неверном толковании уголовного закона.

Так, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Хасанова наличие в его действиях рецидива преступлений, а затем с учетом положений п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ принял решение об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначении ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Таким образом подобный учет правовых последствий судимости, имеющейся у лица на момент совершения преступления, прямо предусмотрен законом.

Ссылки на учет судимости Хасанова при приведении данных о его личности, влияющих на вид и размер назначаемого ему наказания приговор не содержит.

Не установив исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд обоснованно не применил положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не нашел оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указал в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного постановления не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года в отношении Хасанова Азамата Нурулловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хасанова А.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи