Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-10549/2021[88-11760/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.

судей Бросовой Н.В, Балакиревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муртаковой Натальи Аркадьевны на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 октября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 2 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-3196/2020 по иску Муртаковой Натальи Аркадьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Муртакова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г..Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии, в обоснование указав, что решением пенсионного органа от 28 января 2020 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-Ф3 "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не были включены периоды: с 01 сентября 1984 года по 10 июля 1987 года - учебы в СПТУ N2, поскольку отсутствуют периоды работы по Списку N2 от 1956 года, которые бы непосредственно следовали за окончанием обучения; с 13 июля 1987 года по 03 сентября 1987 года и с 26 мая 1993 года по 31 декабря 1994 года - работы в качестве маляра СУ-16 строительно-монтажного треста N3 Главульяновскстрой (АОООТ "Трест-3" СУ-16), так как документально класс опасности лакокрасочной продукции подтверждается с 1995 года; с 02 октября 1999 года по 30 сентября 2000 года в качестве маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности в СУ-16 строительно-монтажного треста N3, так как в выписке из индивидуального лицевого счета вышеуказанный период работодатель отражает без кода в особых условиях труда. С данным отказом она не согласна, поскольку в течение всех спорных периодов работала в должности маляра 3 разряда на строительстве производственных помещений полный рабочий день с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, пользовалась льготами в виде дополнительных дней к отпуску, получала молочную продукцию.

Кроме того, аналогичные спорные периоды работы в СУ-16 в должности маляра на основании решений Заволжского районного суда г..Ульяновска были засчитаны другим сотрудникам, а именно: Кармилиной В.П, Гриб И.В, Дегтевой М.П, Зеленцовой Л.Ф, Козловой Н.И, Ларионовой Е.В. Просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды своей работы: с 01 сентября 1984 года по 10 июля 1987 года - учеба в СПТУ N2; с 13 июля 1987 года по 03 сентября 1987 года, с 26 мая 1993 года по 31 декабря 1994 года, с 02 октября 1999 года по 30 сентября 2000 года - в качестве маляра СУ-16 строительно-монтажного треста N3; назначить досрочную страховую пенсию с 03 декабря 2019 года.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 февраля 2021 года исковые требования Муртаковой Натальи Аркадьевны удовлетворены частично.

Суд постановил:"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить Муртаковой Наталье Аркадьевне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, период работы с 13 июля 1987 года по 03 сентября 1987 года, с 26 мая 1993 года по 31 декабря 1994 года в качестве маляра в СУ N 16 строительно-монтажного треста N 3 и период учебы в СПТУ N 2 в количестве 01 месяца 21 дня. В остальной части иска Муртаковой Наталье Аркадьевне-отказать.".

В кассационной жалобе Муртакова Н.А. ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов судов, просит решение и апелляционное определение изменить в части и включить в её специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии следующие периоды работы: со 02 октября 1999 года по 30 сентября 2000 года (11 мес. 29 дней) в качестве маляра (СУ 16 строительно-монтажною треста N 3), с 01 сентября 1984 года по 10 июля 1987 года (2 года 10 месяцев 09 дней) - период обучения в СПТУ N12.

Ответчиком в суд представлены возражения.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно, не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные, лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 и подлежащего применению к спорному периоду работы истицы, поименованы работники, в том числе должность маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абз.1 п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Возможность включения в специальный стаж периода обучения предусмотрена законодателем для лиц, имеющих специальный стаж по Списку N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, применяемого для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. При этом в соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03 декабря 2019 года Муртакова Н.А, 10 октября 1969 года рождения, обратилась в ГУ- УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ- УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от 28 января 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии было, отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж истицы пенсионным органом не засчитаны следующие периоды: с 01 сентября 1984 года по 10 июля 1987 года (02-10-09) учеба в СПТУ N2, с 13 июля 1987 года по 03 сентября 1987 года (00-01-21), с 26 мая 1993 года по 31 декабря 1994 года (01-07-06) в качестве маляра СУ-16 СМТ N3 Главульяновскстрой (АООТ "Трест-3" СУ-16), с 17 декабря 1987 года по 25 июня 1988 года (00-06-09) в качестве ученицы слесаря сборщика электрических машин и аппаратов, сборщика электрических машин и аппаратов в сборочном цехе Чебоксарского электроаппаратного завода, с 21 сентября 1988 года по 09 июня 1989 года (00-08-19) в качестве ученицы сверловщицы, сверловщицы в метизном цехе N6 Ульяновского завода "Контактор", с 02 октября 1999 года по 30 сентября 2000 года (00-11-29) в качестве маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности в СУ-16 СМТ N3 по выписке из индивидуального лицевого счета периоды работодателем отражены без кода в особых условиях труда.

02 октября 1999 года Муртакова Н.А. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, периоды ее работы после регистрации отражены работодателем общими условиями.

Согласно решению ответчика N406007\19 от 28 января 2020 года, специальный стаж работы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (работа с тяжелыми условиями труда по Списку N2) на дату обращения составляет 04 года 06 месяцев 07 дней. Страховой стаж составляет 20 лет 07 месяцев 02 дня. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента на 2019 год имеется (более 16, 2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периода работы: со 02 октября 1999 года по 30 сентября 2000 года (11 мес. 29 дней) в качестве маляра (СУ 16 строительно-монтажного треста N 3) суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы истицы и полную ее занятость в течение дня в указанный период Муртаковой Н.А, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что сведения персонифицированного учета в отношении Муртаковой Н.А. относительно спорного периода ее работы являются недостоверными.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истицы о включении в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периода учебы в СПТУ N 2 г. Ульяновска в количестве 1 месяца 21 дня, суд первой инстанции, сославшись на нормы пенсионного законодательства, указал, что поскольку непосредственно после окончания обучения истица работала в качестве маляра в СУ 16 СМТ N3 в количестве 1 месяца 21 дня, то период обучения подлежит, зачёту в специальный стаж дающий право на досрочную пенсию по Списку N 2 в таком же объеме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт ее занятости в спорные периоды на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не менее 80% рабочего времени, противоречит пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Доводы о том, что весь период обучения должен быть включен в стаж, поскольку ранее действующее законодательство устанавливало право на включение, основано на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами не допущены.

Доводы подателя жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о включении спорных периодов в специальный стаж были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Таким образом оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов по доводам жалобы не усматривается.

Ссылка заявителя жалобы на иную судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку конкретные судебные решения не носят преюдициального характера при разрешении дел других лиц.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2020 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Муртаковой Натальи Аркадьевны без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи Н.В. Бросова

Е.М. Балакирева