Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-12046/2021[88-13165/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Ивановой С.Ю, Иванова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу САО "ВСК" на решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-561/2020 по заявлению САО "ВСК" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21 октября 2019 года N.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Харисова И.Р. (доверенность от 16 января 2021 года), проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N от 21 октября 2019 года, указав, что финансовым уполномоченным по обращению Молчановой Т.П. с САО "ВСК" пользу потребителя финансовой услуги взыскана в сумма 500 000 руб, из которых 475000 руб. - страховое возмещение за причинение вреда жизни, 25 000 руб. - страховое возмещение в связи с расходами на погребение. Данное решение является незаконным, поскольку третье лицо АО "Альфа Страхование" как страховщик виновника дорожно- транспортного происшествия уже произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене указанных судебных актов и принятии нового решения об удовлетворении заявления, указывается, что судами сделан неверный вывод о невозможности применения положений пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Харисова И.Р, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 8 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN TGS 26350, государственный регистрационный знак N, с прицепом SHMITZLK018, под управлением ФИО1 и транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2 В результате данного происшествия причинен вред жизни пассажиру транспортного средства RENAULT LOGAN ФИО3

Согласно страховому полису N от 14 мая 2019 года собственник транспортного средства MAN TGS 26350 застраховал в САО "ВСК" гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, на срок с 5 июня 2019 года по 4 июня 2020 года.

8 августа 2020 года мать ФИО3 - Молчанова Т.П. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховой выплате по указанному факту дорожно- транспортного происшествия в размере 475 000 руб, а также 25 000 руб. в счет расходов на погребение.

9 августа 2019 года САО "ВСК" в адрес потерпевшей направлено уведомление о том, что заявителем не предоставлено окончательное постановление в отношении ФИО1 по факту возбуждения уголовного дела (вступившее в законную силу).

27 августа 2019 года Молчанова Т.П. обратилась в САО "ВСК" с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением сроков осуществления страховой выплаты. Сведений о направлении САО "ВСК" ответа на претензию в материалах дела не имеется.

27 сентября 2019 года Молчанова Т.П. обратилась к финансовому уполномоченному. 21 октября 2019 года решением N уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. требования Молчановой Т.П. удовлетворены, с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги взыскано страховое возмещение вреда жизни в сумме 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, также указано, что в случае неисполнения САО "ВСК" настоящего решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу подлежит взысканию неустойка за период с 29 августа 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на суммы, указанный в настоящем решении, но не более 500 000 рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы по каждому договору страхования.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции согласна с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ введен пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования - 1 мая 2019 года

Положения Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ относительно введения пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО не содержат указания на придание данной норме обратной силы.

АО "АльфаСтрахование" произвело страховое возмещение Молчановой Т.П. в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО. Вместе с тем, указанный страховщиком договор ОСАГО заключен с ФИО2 25 декабря 2018 года, то есть до вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в момент заключения договоров ОСАГО действовала редакция закона до внесения Федеральным законом от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ изменений в статью 12 Закона об ОСАГО. То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло после введения в действие пункта 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, правового регулирования отношений сторон в рамках действующих договоров ОСАГО не меняет.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неправильном толковании норм права, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи С.Ю. Иванова

А.В. Иванов