Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-14202/2021[88-14881/2021]

88-14881/2021

8 июля 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Фархутдиновой Галины Валерьевны на определение судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-13/2021 по иску Фархутдиновой Галины Валерьевны к ОАО "Алнас" о признании справки недействительной и установлении факта выполнения работы

установил:

Фархутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Алнас" (переименовано в ООО "РИМЕРА-АЛНАС") о признании справки недействительной и установлении факта выполнения работы. Просила признать недействительной справку, выданную ОАО "Алнас" N 566/334 от 11 сентября 2017 года и установить факт выполнения работ с 28 сентября 1993 года по 31 декабря 1995 года в качестве стерженщика машиной формовки в производстве: металлообработка "литейное производство", стержневого участка, занятой изготовлением стержней в горячей оснастке, в особых условиях труда дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком N 1.

В судебном заседании Фархутдинова Г.В. заявила ходатайство о назначении экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам Частного Негосударственного Судебно-Экспертного Учреждения "Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований".

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Частного Негосударственного Судебно-Экспертного Учреждения "Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований", расположенному по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Торфяная, д. 9А. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года отменено в части приостановления производства по делу. Гражданское дело возвращено в суд для рассмотрения по существу.

Фархутдинова Г.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года, возвратить дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции счел необходимым ходатайство истицы удовлетворить, назначить по данному делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам Частного Негосударственного Судебно-Экспертного Учреждения "Приволжский центр независимых экспертиз и специальных исследований". Учитывая, что проведение экспертизы займет продолжительное время, суд посчитал необходимым производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Отменяя определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года в части, суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах не усмотрел правовых оснований для приостановления производства по делу.

Доводы кассационной жалобы о незаконности определения судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года отклоняются как несостоятельные.

Из материалов дела усматривается, что определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 года производство по настоящему делу было возобновлено.

Исковые требования Фархутдиновой Г.В. рассмотрены судом первой инстанции по существу и решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии истицы, не извещенной надлежащим образом о слушании частной жалобы, отклоняются как необоснованные.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение на 25 марта 2021 года Фархутдиновой Г.В. направлялось. Согласно отчету об отслеживании отправления судебное извещение отправлено 10 марта 2021 года. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с пометкой "по истечении срока хранения".

В силу абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, Фархутдинова Г.В. несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по её адресу, и не полученных по обстоятельствам, зависящим от неё, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя в момент доставки корреспонденции, либо ненадлежащим образом оборудованного места вложения корреспонденции.

Тот факт, что направленная судом почтовая корреспонденция адресатом не получена, не свидетельствует о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы суда и апелляционной инстанции не опровергли.

Учитывая изложенное, Шестой кассационный суд обшей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судебной коллегии по гражданским делами Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фархутдиновой Галины Валерьевны - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Е.С. Уланова