Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-8394/2021[88-9842/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021г. по гражданскому делу N 2-809/2020 по иску Ростовцева Владислава Александровича к АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала о признании обременения прекращенным, заслушав доклад судьи Романова М.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ростовцев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенным залог, возникший на основании договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.07.2013 (запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за N) заключенного между АО "Россельхозбанк" и Ростовцевым Владиславом Александровичем в отношении жилого дома кадастровый номер N и земельного участка площадью 1477 кв.м. кадастровый номер N, расположенных по адресу: "адрес".

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020г. исковые требования удовлетворены, суд признал прекращенным залог, возникший на основании договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 05.07.2013 (запись о регистрации от 09.07.2013 за N) заключенного между АО "Россельхозбанк" и Ростовцевым Владиславом Александровичем в отношении жилого дома кадастровый номер N и земельного участка площадью 1477 кв.м. кадастровый номер N, расположенных по адресу: "адрес".

Определением от 11 января 2021г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021г. решение Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020г. отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов с учетом того, что ответчиками после вступления в законную силу судебных актов о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество производились погашения задолженности в добровольном порядке, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец Ростовцев В.А. является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

05 июля 2013 года АО "Россельхозбанк" и истцом был заключен договор N об ипотеке (залоге недвижимости), согласно которому Ростовцев В.А. (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N об открытии кредитной линии, заключенному 17.05.2013 между Банком и СПК "Урал" передал Банку указанный жилой дом и земельный участок в залог.

Данный залог был зарегистрирован филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Башкортостан 09.07.2013, срок установления ограничения прав и обременений объекта недвижимости установлен с 09.07.2013 по 25.07.2014.

Банком и СПК "Урал" подписано дополнительное соглашение N 5 от 29.11.2013 к кредитному договору N от 18.12.2012, согласно которому залог недвижимости по договору N от 05.07.2013 является обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N от 18.12.2012.

29.11.2013 между Банком и СПК "Урал" подписано дополнительное соглашение N 4 к кредитному договору N от 29.06.2012, согласно которому залог недвижимости по договору N от 05.07.2013 является обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору N от 29.06.2012.

Решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года (дело N 2-208/2015) с Брагина Алексея Александровича, Никитиной Ирины Владимировны, Ростовцева Владислава Александровича взыскано в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 31 224 836 руб. 09 коп. из них: по кредитному договору N от 18.12.2012 года задолженность в размере 30 179 214 руб. 06 коп, из них сумма основного долга - 29 596 000 руб, проценты всего - 516 511 руб. 01 коп, сумма неустойки по просроченному основному долгу - 11 934 руб. 25 коп, неустойка по просроченным процентам - 54 768 руб. 8 коп, ; по кредитному договору N от 17.05.2013 года задолженность в размере 1 045 622 руб. 03 коп, из них: сумма основного долга - 980 091 руб. 04 коп, проценты всего - 20 525 руб. 21 коп, сумма неустойки по просроченным основному долгу - 40 138 руб. 02 коп, неустойка по просроченным процентам - 4 867 руб. 76 коп... В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество по договору N.2 от 05.07.2013 года об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Ростовцевым Владиславом Александровичем, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости 604 500 руб, а именно: жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 94, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за 580 500 руб, земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за 24 000 руб. Взыскателю выданы исполнительные листы 25.08.2015.

Решением Белокатайского районного суда Республики Башкортостан от 07 мая 2015 года (дело N 2-209/2015) с Ваганова Виктора Павловича, Оплесниной Анны Тимофеевны, Ростовцева Владислава Александровича взыскано в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере на общую сумму 37 523 420 руб. 64 коп. из них: по кредитному договору N от 25 апреля 2012 года задолженность в размере 9 260 447 руб. 70 коп, из них сумма основного долга - 8 579 968 руб. 92 коп, проценты всего - 545 522 руб. 51 коп, сумма неустойки по просроченному основному долгу - 102 407 руб. 90 коп, неустойка по просроченным процентам - 32 548 руб. 37 коп, ; по кредитному договору N от 29 июня 2012 года задолженность в размере 28 262 972 руб. 94 коп, из них: сумма основного долга - 26 413 550 руб, 00 коп, проценты всего - 1 656 223 руб. 55 коп, сумма неустойки по просроченным основному долгу - 81 753 руб. 21 коп, сумма неустойки по просроченным процентам - 111 446 руб. 18 коп. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество по договору N от 05.07.2013 года об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Ростовцевым Владиславом Александровичем, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости 604 500 руб, а именно: жилой дом с кадастровым номером N, общей площадью 94, 5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за 580 500 руб, земельный участок с кадастровым номером 02:10:010102:195, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", за 24 000 руб. Взыскателю выданы исполнительные листы 13.08.2015.

Из материалов дела следует, что исполнительные листы, в том числе в отношении должника Ростовцева В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам N от 25 апреля 2012 года, N от 29 июня 2012 года, N от 18 декабря 2012 года, N N от 17 мая 2013 года, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскателем АО "Россельхозбанк" со дня вынесения 07 мая 2015 года судебных решений, и получения исполнительных листов 13 и 25 августа 2015 года, не предъявлялись к исполнению более трех лет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 334, 348, 349, 352, ГК РФ, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом пропуска ответчиком срока предъявления исполнительных листов к исполнению в отсутствие доказательств перерыва течения срока их предъявления.

Судом принято во внимание, что исполнительные листы выданы отдельно в отношении каждого должника, доказательств исполнения обязательств Ростовцевым В.А. не представлено.

Свои выводы суд апелляционной инстанций обосновал, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 января 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

А.А. Калиновский