Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-1330/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 17 июня 2021 г.) жалобу Пивоварова Виталия Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шпаковского района Ставропольского края от 3 июля 2020 г. и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Пивоварова Виталия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Шпаковского района Ставропольского края от 3 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2020 г, Пивоваров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Пивоваров В.В. просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пивоварова В.В. к административной ответственности) превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2020 г. в 12 часов 55 минут на 15 км автодороги "Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск-Красногвардейское" Пивоваров В.В, будучи привлеченным постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 8 апреля 2019 г, вступившим в законную силу 6 июля 2019 г, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторно, управляя транспортным средством марки "Opel Astra", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 68 км/ч, двигался со скоростью 158 км/ч.

Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской номер 1960, поверка действительна до 21 июля 2021 г. Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2020 г, при составлении которого Пивоваров В.В. не отрицал, что, управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения (л.д. 9), копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810126190408044953 от 8 апреля 2019 г, которым Пивоваров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10), списком нарушений Правил дорожного движения, в котором содержится сведение об оплате штрафа по постановлению N 18810126190408044953 6 июля 2019 г. (л.д. 11-12) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Пивоваров В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все выводы нижестоящих судебных инстанций основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом мотивированы и сомнений в их обоснованности не имеется.

Учитывая то, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю N 18810126190408044953 от 8 апреля 2019 г, которым Пивоваров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу и исполнено, выводы нижестоящих судебных инстанций о доказанности признака повторности в действиях Пивоварова В.В. являются верными.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, с учетом внесенных в него после возвращения материалов в административный орган мировым судьей для устранения недостатков, соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признать, что изменение, касающееся части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемой Пивоварову В.В, в протокол об административном правонарушении внесено с нарушением процессуальных норм, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, оснований не имеется. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, событие административного правонарушения, а именно то, что Пивоваров В.В. повторно превысил 16 апреля 2020 г. установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, в нем описано правильно, обстоятельства совершенного указанным лицом административного правонарушения должностным лицом ГИБДД установлены верно и допущена лишь описка при указании части статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приобщенной к материалам дела видеозаписью подтверждается, что после возвращения мировым судьей материалов в административный орган изменение в протокол об административном правонарушении внесено в присутствии Пивоварова В.В, то есть процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Подписаться в данном процессуальном документе после внесения изменения Пивоваров В.В. отказался.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятых на основании имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих повторное превышение Пивоваровым В.В. установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, судебных актов и не ставят под сомнение наличие в действиях указанного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Пвиоварова В.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями законодательства, регулирующего вопросы привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, из материалов дела не усматривается.

Постановление о привлечении Пивоварова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пивоварову В.В. в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шпаковского района Ставропольского края от 3 июля 2020 г. и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Пивоварова Виталия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пивоварова Виталия Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А. Нафиков

Справка:

мировой судья Новикова В.В, судья районного суда Акопов А.Г.