Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-1466/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 30 июня 2021 года) жалобу Кулешовой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 02 апреля 2021 года (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кулешовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 02 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, Кулешова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Кулешова Е.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит приведенные выше судебные акты отменить.

Потерпевшей С. в целях уведомления в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем настоящая жалоба рассматривается в отсутствие возражений потерпевшей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кулешовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, согласно которым 07 января 2021 года в районе 15 часов 10 минут в домовладении N, расположенном по адресу: "адрес", Кулешова Е.В. в ходе произошедшего конфликта нанесла несколько ударов по лицу С, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Кулешовой Е.В. подтверждены совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2021 года, согласно которому Кулешовой Е.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 9); объяснениями Кулешовой Е.В. (л.д. 17); объяснениями С. (л.д. 15); показаниями свидетелей Л. (л.д. 16); Б.В.В. (л.д. 39); Б.Н.В. (л.д. 41); Б.В.Ф, которые были даны ими в ходе административного расследования и судебного разбирательства; фототаблицей (л.д. 33-35); заключением судебно-медицинской экспертизы от 09 января 2021 года N 24, выполненной ГБУЗ "Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д. 24-25), и иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку факт причинения потерпевшей С. физической боли, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при доказанности, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то вывод мирового судьи о виновности Кулешовой Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, а также о соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, является правильным.

С принятым мировым постановлением о виновности Кулешовой Е.В. в совершении вменяемого административного правонарушения обоснованно согласился судья Изобильненского районного суда Ставропольского края.

Доводы жалобы о недоказанности причинно-следственной связи между фактически вменяемыми Кулешовой Е.В. противоправными действиями и обнаруженными при медицинском осмотре Кулешовой Е.В. повреждениями, отклоняются, поскольку судебными инстанциями установлено и из материалов дела усматривается, что выявленные в ходе медицинского исследования кровоподтек и ушиб мягких тканей в области лица могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении УУП Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу от 07 января 2021 года, то есть в результате нанесения Кулешовой Е.В. ударов по лицу С.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Кулешовой Е.В. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемых актов, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Ссылка в жалобе на составление протокола об административном правонарушении без проведения административного расследования, несостоятельна, поскольку согласно материалам дела, дело об административном правонарушении в отношении Кулешовой Е.В. по факту нанесения ею побоев С. было возбуждено на основании комплекса действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Утверждение Кулешовой Е.В. о неверном определении в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения, отклоняется, так как данная версия была предметом тщательной проверки мирового судьи, который проанализировав доказательства по делу и сопоставив свидетельские показания, пришел к верному выводу о том, что вменяемое административное правонарушение было совершено Кулешовой Е.В. 07 января 2021 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут.

Довод жалобы Кулешовой Е.В. о том, что она в силу своих физиологических данных и состояния здоровья не могла оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшую, отклоняется, поскольку данная позиция является предположением, тогда как материалами дела подтверждается и мировым судьей при проверки названной версии путем выяснения рода деятельности Кулешовой Е.В. и ее состояния здоровья достоверно установлено, что факт нанесения телесных повреждений потерпевшей С, причинивших последней физическую боль, в результате противоправных действий привлекаемого к административной ответственности не исключается независимо от признания Кулешовой Е.В. инвалидом II группы.

Вопреки ссылке в жалобе бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли толковаться в пользу Кулешовой Е.В. не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Изобильненского района Ставропольского края от 02 апреля 2021 года и решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кулешовой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кулешовой Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Мамаев А.А.; судья районного суда Дудкин С.А.