Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 7У-1880/2021[77-655/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Харрасовой С.Н, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Байчорова Т.А-М. в режиме видео конференц-связи, защитника - адвоката Болурова Р.Б, представителя потерпевшей ФИО10 - адвоката Тажитаевой З.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО10, её представителя - адвоката Тажитаевой З.Ш. и кассационное представление заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Махова А.Л. на приговор Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Султанова М.И, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, возражения, выступления прокурора Пономарева А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, представителя потерпевшей ФИО6 - адвоката Тажитаевой З.Ж, поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Байчорова Т.А-М. и его, защитника адвоката Болурова Р.Б, возражавших удовлетворению кассационных жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2020 года

Байчоров Т.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 8 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде вознаграждения сурдопереводчика Коломойцевой В.В. в размере 1 000 рублей возмещены за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание на назначение наказания осужденному без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Байчоров Т.А-М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО9, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО17, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены в "адрес" Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО10, её представитель - адвокат Тажитаева З.Ш, считая судебные решения незаконными и необоснованными, просят их отменить и вынести обвинительный приговор за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, увеличив срок наказания в виде лишения свободы. Указывают, что умысел Байчорова Т.А-М был направлен на убийство ФИО17, он не смог причинить ему смерть на месте происшествия лишь по причине того, что ФИО12, ФИО13 и ФИО14 пресекли его действия. Байчоров Т.А-М нанес ФИО17 многочисленные удары руками, ногами и рукояткой пистолета по голове, то есть жизненно важного органа, произвел в него 6 выстрелов из травматического пистолета. При таких обстоятельствах он не мог не осознавать наступление смерти ФИО17 Байчоров Т.А-М и указанные лица не предприняли мер к вызову скорой помощи, а помощь оказали ФИО15 и ФИО16 Версия о желании вызвать скорую помощь Байчоровым Т. А-М возникла лишь в последующем. У Байчорова Т.А-М имелся косвенный умысел на убийство ФИО17, и выводы суда об отсутствии у него умысла на причинение смерти, основанные лишь на объяснениях самого Байчорова Т.А-М, ошибочны. Назначенное Байчорову Т.А-М наказание не отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости, при тех обстоятельствах, что ФИО17 не оказывал сопротивления, а Байчоров Т.А-М его лежачего избивал. Смертью брата её и её близким родственникам причинены глубокие моральные страдания, а назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы кажется им издевательством над их чувствами.

В кассационном представлении заместитель прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО18, считая судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, просит их отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что установлено нанесение не менее 19 ударов в голову ФИО17 рукояткой пистолета со стороны Байчорова Т.А-М, что свидетельствует о наличии у него косвенного умысла на убийство ФИО17, следовательно его действия должны были быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Кроме того, при описании совершенного деяния Байчоровым Т.А-М, суд не указал применение предмета, используемого в качестве оружия. Назначенное Байчорову Т.А-М. наказание является чрезмерно мягким и не может достигнуть целей наказания, не отвечает целям восстановления социальной справедливости, назначено без учета степени и характера общественной опасности совершенных преступлений.

В возражении защитник - адвокат Боташева Э.Б, считая судебные решения законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия считает апелляционное определение подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ предметом судебного разбирательства суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Содержание апелляционного определения должно соответствовать требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а именно, в нем должно быть указано краткое изложение содержания решения суда первой инстанции, мотивы принятого решения суда апелляционной инстанции и решение суда апелляционной инстанции.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 11 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)".

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что Байчоров Т. А-М. вступил в конфликт с потерпевшими, противоречат его же выводам, о том, что потерпевшие пытались скрыться от осужденного, не предпринимали мер к сопротивлению, были избиты, тогда как конфликт указывает на противоборство сторон.

Судом апелляционной инстанции не дана какая-либо оценка тем обстоятельствам, что Байчоровым Т.А-М. было нанесено не менее 19 ударов рукояткой пистолета по жизненно-важному органу - голове ФИО17, что привело к его смерти от черепно-мозговой травмы и по истечении менее чем суток, а также тому, что нанесение ударов было прекращено лишь после того как ФИО12 и ФИО13, в результате неоднократных попыток удалось оттащить Байчорова Т.А-М. от потерпевшего.

При этом, приведя предварительно ничем не мотивированные выводы об обоснованности квалификации действий Байчорова Т.А-М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд апелляционной инстанции свои выводы мотивировал только тем, что, имея умысел на убийство, осужденный имел возможность не избивать потерпевших, а произвести выстрелы в голову. При этом данные выводы суда апелляционной инстанции противоречат, установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, Байчоров Т.А-М. в ходе преследования произвел из имеющегося при себе травматического пистолета не менее 6 выстрелов в спину ФИО17, а из заключения судебной экспертизы (том 2, л.д.246-256) следует, что вместимость магазина указанного пистолета составляет 6 патронов.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалобы и представления об отсутствии дачи юридической оценки всем обстоятельствам дела, свидетельствующим о наличии у осужденного умысла на причинение смерти потерпевшему, доводы о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости судом апелляционной инстанции не оценены, ничем не опровергнуты.

Доводы аналогичные, приведенным в кассационных жалобе и представлении, приведены в апелляционных жалобе и представлении, которым в нарушение вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона надлежащая оценка судом апелляционной инстанции не дана.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором необходимо дать оценку доводам кассационных жалобы и представления, аналогичным доводам апелляционных жалобы и представления и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, 401.15 ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года в отношении Байчорова Т, А.М. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Байчорову Т. А-М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи С.Н. Харрасова

М.И. Султанов