Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-1999/2021[77-981/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Боготова Р.Х, в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Залугина В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боготова Р.Х. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого Боготова Р.Х и его защитника Залугина В.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года

Боготов Рустам Хаширович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

31 октября 2011 года Чегемским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобождённый по отбытию наказания 24 августа 2018 года, осуждён по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2020 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Боготова Р.Х. под стражей с 18 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года из расчёта один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года приговор изменён:

- постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- признано в качестве смягчающих наказание Боготова Р.Х. обстоятельств активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему;

- смягчено назначенное Боготову Р.Х. по п. п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Боготов Р.Х. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 16 июля 2020 года в с.п. Чегем-2 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Боготов Р.Х. выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осуждённого. Суд апелляционной инстанции, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшему, не в полной мере учёл все обстоятельства дела. Просит изменить судебные решения, путём смягчения назначенного наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Боготова Р.Х. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Боготова Р.Х. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание, с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений не вызывают.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено согласно положениям ст.389.13 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 3899 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно исчислив срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, не произвёл зачёт времени содержания Боготова Р.Х. под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2020 года в отношении Боготова Рустама Хашировича изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Боготова Р.Х под стражей с 18 июля 2020 года до 25 декабря 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина