Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 7У-2090/2021[77-778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, защитника-адвоката Коноваловой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хазбиева Г.М. на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 сентября 2020 года в отношении Могушкова М. С..

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав прокурора Пономарева А.А, поддержавшего доводы кассационного представления, защитника-адвоката Коновалову Н.Е, просившую приговор изменить со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 сентября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Ингушетия, несудимый, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

-период содержания под стражей с 8 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года засчитан в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Могушков М.С. осужден за убийство в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным поведением потерпевшей ФИО6, совершенное 7 февраля 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Хазбиев Г.М, выражая несогласие с приговором, просит его отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов указал, что наказание в виде принудительных работ может быть назначено только как альтернатива лишению свободы. Свои выводы в этой части суд должен мотивировать. В нарушение требований ст. 53.1 УК РФ суд назначил принудительные работы без назначения наказания в виде лишения свободы, чем допустил существенное нарушение норм уголовного права.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу, то есть, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

Вынесенный судебный приговор данным требованиям не отвечает, поскольку принудительные работы назначены без предварительного назначения наказания в виде лишения свободы. Также не учтены положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым впервые осужденному за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Меру пресечения Могушкову М.С. следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из исправительного цента, в котором он отбывает принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 сентября 2020 года в отношении Могушкова М. С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Могушкову М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Могушкова М.С. из исправительного цента, в котором он отбывает принудительные работы.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова