Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-2399/2021[77-857/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника осужденного-адвоката Пташкиной Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2020 года в отношении Алиева Г.Ш..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Накусова А.А, поддержавшего доводы представления об изменении приговора со смягчением наказания, защитника осужденного - адвоката Пташкиной Н.Н, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2020 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Алиев Г.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб, ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к штрафу в размере 55 000 руб. в доход государства; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Алиев Г.Ш. признан виновным в незаконных приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, также в незаконных приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенных в период с 20 октября 2019 года по 21 января 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. указал, что органом предварительного следствия не установлено и в приговоре не приведено, на каком виде транспорта, из какого населенного пункта и куда перемещал наркотическое средство осужденный, поэтому признак "незаконная перевозка наркотического средства" подлежит исключению из осуждения, просит приговор изменить и снизить наказание, назначенное за совершенное преступление и на основании ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены при рассмотрении уголовного дела.

Уголовное дело в отношении Алиева Г.Ш. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Квалифицируя действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Алиев Г.Ш. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не освобождает суд от необходимости тщательно изучить все материалы уголовного дела, доказательства, собранные по делу, с целью проверки обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

По смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки - должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Алиев Г.Ш, следует, что незаконно приобретенное для личного потребления наркотическое средство он хранил при себе, в последующем перевез его к месту жительства.

Таким образом, поездка осужденного с наркотическим средством от места приобретения до места проживания, где он был задержан, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, из осуждения Алиева Г.Ш. по ч.1 ст.228 УК РФ надлежит исключить признак "незаконной перевозки наркотического средства".

Кроме того, Алиев Г.Ш. осужден по ч.1 ст.234 УК РФ - за незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Однако в нарушение требований ст.73 УПК РФ при изложении обвинения признаки перевозки не расписаны, т.е. обстоятельства совершения перевозки, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ, при производстве дознания остались неустановленными, в связи с чем из осуждения Алиева Г.Ш. по ч.1 ст.234 УК РФ подлежит исключению указание на незаконную перевозку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Поскольку с учетом вносимых изменений уменьшается объем обвинения, то наказания, назначенные осужденному как за совершенные преступления, так и на основании ч.2 ст.69 УК РФ-по совокупности преступлений, подлежат смягчению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2020 года в отношении Алиева Г.Ш. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ признак "незаконной перевозки наркотического средства";

- признать Алиева Г.Ш. осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по которой смягчить наказание в виде штрафа до 15000 руб.;

- исключить из осуждения по ч.1 ст.234 УК РФ признак "незаконной перевозки сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом";

- признать Алиева Г.Ш. осужденным по ч.1 ст.234 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по которой смягчить наказание в виде штрафа до 15000 руб.;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев