Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-2567/2021[77-978/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, прокурора Гаврилиди Н.Г, потерпевшей Бурановой М.Х, осужденного Маремшаова К.Х, в режиме видеоконференц-связи, защитника- адвоката Малаховой Н.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Маремшаова К.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маремшаова К.Х.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Маремшаова К.Х, его защитника - адвоката Малаховой Н.И, потерпевшей ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого судопроизводства, Маремшаов К.Х, "данные изъяты":

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" КБР по ст.264.1, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, ч.2 и ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ Маремшаов К.Х. освобожден на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней с заменой наказания на исправительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Баксанского районного суда неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 29 суток исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг, осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день, разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: уточнена дата рождения осужденного - ДД.ММ.ГГГГ

Маремшаов К.Х. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана - автомобиля "ВАЗ 2108", стоимостью 35000 рублей, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в середине августа 2019 года в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маремшаов К.Х, считает приговор чрезмерно суровым, с учетом всех смягчающих его вину обстоятельств, а также наличия у него пятерых малолетних детей. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Маремшаовым К.Х. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи пределах. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к верному решению, что исправление Маремшаова К.Х. возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании не могут быть удовлетворены, поскольку назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, кроме того, суд учел личность виновного и все смягчающие по делу обстоятельства, а также учел требования ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, в нем содержатся сведения о составе суда и доверии к нему, о лицах, участвующих в уголовном деле, а также разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Маремшаова К.Х. не допущено, оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Маремшаова К.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маремшаова К.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.И.Султанов