Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-2696/2021[77-980/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Султанова М.И, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Русяева Э.В. в режиме видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного Русяева Э.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Русяева Э.В, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Русяев Э.В, "данные изъяты", осужден:

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Русяев Э.В. совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - героина, без цели сбыта, в значительном размере - массой "данные изъяты" грамма и незаконное хранении наркотического средства- героина, без цели сбыта, в крупном размере, массой "данные изъяты" грамма.

Преступления совершенны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 указывает, что вопреки требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 297 УПК РФ, судебные решения вынесены незаконно и необоснованно. Так, судом при назначении наказания, не учтено наличие у Русяева Э.В. ряда хронических заболеваний, нахождение на его иждивении больной матери, а также состояние его здоровья, поскольку ее подзащитный страдает наркоманией, нуждается в лечении. Полагает, что совокупность данных обстоятельств позволяет признать их исключительными, применить правила ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказания.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Русяева Э.В. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств и не оспариваются осужденным.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Русяева Э.В. по ч 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228УК РФ.

Постановленный в отношении Русяева Э.В. обвинительный приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения имеются.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Указание суда на оборот наркотического средства-героина и факт объявления в розыск Русяева Э.В. в период рассмотрения дела судом при назначении осужденному наказания противоречит положениям ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, предусматривающим обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство судом необоснованно учитывалось как неблагоприятное при назначении Русяеву Э.В. наказания, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание суда о том, что при назначении наказания учтен оборот наркотического средства-героина и факт объявления в розыск Русяева Э.В. в период рассмотрения дела.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, наказание, назначенное Русяеву Э.В. подлежит снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность и здоровье, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русяева Э.В. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на оборот наркотического средства-героина и факт объявления в розыск Русяева Э.В.

- смягчить наказание: по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 10 месяцев, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.И.Султанов