Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-914/2021[77-896/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Кольцова С.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Мичевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кольцова С.А. на приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Кольцова С.А. и его защитника-адвоката Мичевой В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об изменении приговора со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 ноября 2015 года

Кольцов С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей со 2 июля 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кольцов С.А. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении Г. Р.В. смерти, совершенном 2 июля 2015 года на территории Кумторкалинского района Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов С.А. выразил несогласие с приговором, указав, что в нарушение требований закона суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами аморальное, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, также активное способствование им раскрытию преступления; благодаря его признательным показаниям об обстоятельствах убийства было обнаружено орудие преступления - нож; полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности: ранее он не судим, характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоял, в связи с чем просит изменить приговор, признать перечисленные обстоятельства смягчающими и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кольцова С.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия, признанных достоверными, свидетелей З. А.Ю, К. В.А, Н. Ю.А, Г. Г.Г, И. М.И, других, протоколах следственных действий (осмотра места происшествия, предметов), заключениях экспертиз (судебно-медицинской, биологической, криминалистической), иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствуют положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Суд на основании исследованных доказательств, верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Кольцова С.А. в совершении преступления. Квалификация действий по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденного не имеется. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает виновность и квалификацию содеянного.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Кольцова С.А, подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

Как отражено в приговоре, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение Кольцовым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденного.

Таким образом, суд без приведения мотивов принятого решения необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; указало место нахождения орудий преступления.

Как усматривается из уголовного дела, в ходе допроса Кольцов С.А. сообщил об обстоятельствах конфликта, произошедшего с Г. Р.В, в ходе которого он нанес ему удар ножом в область груди; испугавшись, нож выбросил в яму недалеко от цеха. В ходе проведенных следственных действий орудие преступления было обнаружено и изъято. Изложенное свидетельствует о том, что Кольцов С.А. предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Кольцовым С.А. раскрытию и расследованию преступления. При таких данных, приговор подлежит изменению со смягчением наказания. С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, надлежит применить при смягчении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при смягчении наказания положений ч.6 ст.15, статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен Кольцову С.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что действия потерпевшего носили аморальный, противоправный характер, материалы дела не содержат. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Надлежит уточнить срок отбывания Кольцовым С.А. наказания - с 17 ноября 2015 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей - со 2 июля до 17 ноября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 5 ноября 2015 года в отношении Кольцова С.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 17 ноября 2015 года, на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей - со 2 июля до 17 ноября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев