Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-2579/2021

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу защитника Каткова И.В., действующего в интересах Агеева С.И., на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 сентября 2020 года N 5-511/2020, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 года N 12-76/2020, вынесенные в отношении Агеева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 года, Агеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Катков И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Агеева С.И. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконным, просит производство по делу прекратить.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Агеева С.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут на "адрес"- "адрес" "адрес" водитель Агеев С.И. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный N, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Катков И.В. приводит доводы о том, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, назначенное Агееву С.И. 26 августа 2015 года, последний исполнил, поскольку после вступления 15 сентября 2015 года в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности, он был уволен с должности водителя, транспортными средствами не управлял четыре года, копию постановления своевременно не получил, поэтому не знал, что водительское удостоверение нужно сдавать на хранение в ГИБДД. Указанные доводы, аналогичны доводам, заявленным в ходе рассмотрения дела нижестоящими судебными инстанциями.

Как следует из обжалуемых судебных актов с учетом исследованных доказательств установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 августа 2015 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2015 года, Агеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На момент совершения административного правонарушения 25 сентября 2020 года водительское удостоверение Агеев С.И. на хранение в ГИБДД не сдавал, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и вышеуказанное постановление не исполнено. Не согласиться с такими выводами оснований не имеется.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Агеева С.И, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья и судья районного суда обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и пришли к обоснованному выводу о виновности Агеева С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в ходе судебных разбирательств тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Агеева С.И, им дана надлежащая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Агеева С.И. в совершенном правонарушении. Указанные доводы как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Довод жалобы о том, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту проживания Агеева С.И. не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку, ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По смыслу указанной нормы судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении.

Административное наказание назначено Агеева С.И. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а потому является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чамзинского района Республики Мордовия от 25 сентября 2020 года N 5-511/2020, решение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 года N 12-76/2020, вынесенные в отношении Агеева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Каткова И.В, действующего в интересах Агеева С.И, без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков