Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 16-4201/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К, , рассмотрев жалобу Сабитова Ирека Азатовича на вступившие в законную силу определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года, определение судьи Саратовского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Сабитова Ирека Азатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" N 18810064190000500877 от 1 августа 2020 года Сабитов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Сабитов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Саратовского областного суда от 15 декабря 2020 года, ходатайство Сабитова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сабитов И.А. ставит вопрос об отмене названных выше судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы заявителя и приложенные документы, прихожу к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Сабитова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 1 августа 2020 года, судья Саратовского районного суда Саратовской области исходил из того, что копия данного постановления была вручена в тот же день лично заявителю.

8 сентября 2020 года жалоба Сабитова И.А, направленная по почте 1 сентября 2020 года, поступила во Фрунзенский районный суд г.Саратова и определением судьи направлена в Саратовский районный суд Саратовской области. То есть жалоба направлена в суд после истечения срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, нижестоящими судебными инстанциями не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Саратовский" от 1 августа 2020 года N 18810064190000500877 отказано, оснований не имеется.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные Сабитовым И.А. причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2020 года, определение судьи Саратовского областного суда от 15 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Сабитова Ирека Азатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сабитова Ирека Азатовича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова