Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-3262/2021[77-2154/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Подгорновой О.В, Разуваева А.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного ФИО10. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Зуйкова А.Н, представившего удостоверение N N от 2 августа 2007 г. и ордер N N от 23 июня 2021 г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО11 - адвоката Муратова А.И. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2021 г.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г.

ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданину Российской Федерации, осужденному по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 5 ноября 2019 г. по ч.6 ст.290 УК РФ с применение ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 4 года 6 месяцев с лишением специального звания "капитан полиции", отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы ФИО13. и основания для передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО14. и его защитника - адвоката Зуйкова А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших ее удовлетворить, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения подлежащими отмене, а материал с ходатайством осужденного передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО15. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО16 - адвокат Муратов А.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их необоснованными, постановленными с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО17, сделав вывод о нестабильном его поведении, основываясь на обстоятельствах, не предусмотренных законом, а именно учел единственное взыскание, полученное осужденным в следственном изоляторе. Указывает, что письмом заместителя начальника УФСИН России по г.Москве осужденный уведомлен о том, что взыскание, полученное им в следственном изоляторе г.Москвы, наложено с нарушением ведомственных приказов Минюста России и подлежит отмене. В настоящее время приказ о наложении на ФИО18. дисциплинарного взыскания отменен. Просит судебные решения в отношении ФИО19. отменить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материал и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность судебного решения, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций по делу допущены.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда первой инстанции данным требованиям не соответствует.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в случае, когда судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о его отношении к окружающим, к труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Согласно п."в" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть отменено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что осужденный ФИО20. отбыл установленную законом часть назначенного наказания, взысканий не имеет, зарекомендовал себя положительно, имеет три поощрения, трудоустроен, исполнительных листов нет, представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что совокупность сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом объявленного в отношении него взыскания в период нахождения в СИЗО, не позволяет сделать вывод о том, что поведение ФИО21. являлось стабильным и что он достиг степени исправления, которая бы свидетельствовала о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем условно-досрочное освобождение от отбывания наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, судом первой инстанции фактически не были приняты во внимание критерии условно-досрочного освобождения, в частности: поведение осужденного, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения.

Кроме того, судом не проверен довод осужденного об обжаловании им приказа о наложении взыскания, не были приведены фактические основания, препятствующие удовлетворению ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденного, допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранил, указанные выводы суда первой инстанции признал правильными и оставил без изменения постановление суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного ФИО22 - адвоката Муратова А.И. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 октября 2020 г. и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2021 г. в отношении ФИО23 отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: