Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-4809/2021[77-2060/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Перегудова А.Ю, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Гальянова В.Е, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гальянова В.Е. - адвоката Исаевой Т.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора "адрес" Гальченко А.И. и кассационной жалобе осужденного Гальянова В.Е. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гальянов В.Е..

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Гальянов В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Гальянову В.Е. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С Гальянова В.Е. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба взыскано 29 171 рубль.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления и.о. прокурора "адрес" Гальченко А.И. и кассационной жалобы осужденного Гальянова В.Е, мнение прокурора Фроловой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора и апелляционного определения, выступление осужденного Гальянова В.И. и его защитника - адвоката Исаевой Т.А, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

по приговору Гальянов В.Е. признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора "адрес" Гальченко А.И, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий, а также справедливость назначенного осужденному Гальянову В.Е. наказания, считает приговор в части зачета времени отбытия наказания незаконным. Полагает, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ суд первой инстанции исчислил срок наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а с момента его провозглашения. Просит судебные решения изменить.

В кассационной жалобе осужденный Гальянов В.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Просит судебные решения изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы о виновности Гальянова В.Е. в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями Гальянова В.Е. об обстоятельствах, при которых он проник в дом ФИО8 и совершил хищение ювелирных изделий; показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах хищения из дома принадлежащего ей имущества; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных обстоятельствах хищения имущества ФИО8; протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и изъятия у Гальянова В.Е. части похищенного; явкой с повинной; протоколами осмотров предметов, выемки, иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ. Правильность оценки судом доказательств по делу сомнений не вызывает.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Гальянова В.Е. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно с учетом установленных обстоятельств и требований закона.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. По всем заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Приговор содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Гальянова В.Е. в совершении преступления.

Наказание осужденному Гальянову В.Е. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гальянова В.Е, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на позицию потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, не является безусловным основанием для изменения или отмены судебных решений, поскольку в судебном заседании суд обязан выслушать мнение всех участников процесса и учесть его при вынесении решения, но не связан с позицией потерпевшей, мнение которой учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы назначения Гальянову В.Е. наказания в виде реального лишения свободы, выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Гальянову В.Е. на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения ч. 3 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания следует признать день вступления приговора в законную силу.

Однако в нарушение ч. 3 ст. 72 УК РФ в приговоре суд указал начало исчисления срока отбывания наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Между тем, в нарушение указанных требований уголовного закона, суд не указал о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Данные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем подлежит изменению и апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора "адрес" Гальченко А.И. удовлетворить.

Приговор Балахнинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гальянов В.Е. изменить:

срок наказания Гальянову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения Гальянова В.Е. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: