Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-4408/2021[77-2036/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Кургуза А.В, адвоката Кирилловой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кургуза А.В. на приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2020 года, которым

КУРГУЗ Анатолий Валерьевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 14 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобождён 12 апреля 2013 года по отбытии наказания; 2) 16 апреля 2019 года с учётом изменений по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 3) 13 мая 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, - осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 мая 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного указанным приговором, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 16 ноября 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор от 16 апреля 2019 года в части неотбытого дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Кургуза А.В, адвоката Кирилловой Д.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, предложившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кургуз А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0, 45 г, в значительном размере.

Преступление совершено 12 ноября 2020 года в г. Ханты-Мансийске Тюменской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 12 января 2021 года вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осуждённый Кургуз А.В, выражая несогласие с приговором, просит его изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что при определении размера наказания суд первой инстанции не учёл положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Ханты-Мансийский межрайонный прокурор Майоров А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё прокурора, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену либо изменение приговора. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Кургуз А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

Действия Кургуза А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, состояние здоровья Кургуза А.В, обусловленное инвалидностью, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих наказание осуждённого в обязательном порядке (ч. 1 ст. 61 УК РФ), из материалов уголовного дела не усматривается.

Учтены и данные, характеризующие личность осуждённого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрено обоснованно.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.

Вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждён. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 13 мая 2020 года и необходимости применения при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ достаточно мотивированны и представляются верными.

Размер назначенного наказания соответствует применённым пределам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является далёким от максимального, а по совокупности приговоров - близким к минимальному.

Поэтому оснований для снижения размера наказания, а также для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2020 года в отношении КУРГУЗА Анатолия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: