Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-4508/2021[77-2108/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при ведении протокола помощником судьи Шуляковским Р.С, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осуждённого Богданова А.В, адвоката Шиман Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Богданова А.В. и по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 05 августа 2020 года, которым

БОГДАНОВ Алексей Владимирович, родившийся "данные изъяты", судимый 02 апреля 2009 года с учётом изменений по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2009 года) к лишению свободы сроком на 12 лет 1 месяц, освобождён на основании постановления от 04 декабря 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней, - осуждён к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 05 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное постановление Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года, которым приговор изменён, в срок наказания зачтено время содержания Богданова А.В. под стражей с 05 августа по 28 декабря 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Богданова А.В. и адвоката Шиман Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Масалимова Р.Р, частично поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Богданов А.В. признан виновным в умышленном причинении 04 мая 2020 года средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же признан виновным в совершении 05 июня 2020 года тайного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты" стоимостью 22 000 рублей.

Преступления совершены в г. Кушва Свердловской области.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор изменён по указанному выше основанию. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Богданов А.В, не соглашаясь с приговором и апелляционным постановлением, просит их отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывает, что его показания на стадии следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку были даны под давлением сотрудников правоохранительных органов.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор и апелляционное постановление изменить, исключить указание на учёт в качестве отягчающего наказание Богданова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование указывает, что вопрос о нахождении Богданова А.В. в состоянии опьянения 05 июня 2020 года и влиянии данного состояния на поведение осуждённого при совершении кражи, мировым судьёй не выяснялся. Каких-либо объективных сведений, дающих возможность оценить влияние опьянения на Богданова А.В. 05 июня 2020 года, в судебном заседании не добыто. Поскольку осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание назначено в минимальном размере, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осуждённый Богданов А.В. и адвокат Шиман Е.В. доводы кассационной жалобы и кассационного представления поддержали. Прокурор Масалимов Р.Р. частично поддержал доводы кассационного представления, указал, что оснований для смягчения наказания Богданову А.В. и применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. При этом доводы кассационной жалобы несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьёй соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что дознание по уголовному делу в отношении Богданова А.В. производилось в сокращённой форме, по завершении которого осуждённый заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство Богданов А.В. поддержал в судебном заседании.

Установив, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия соблюдены, в частности, обвинение Богданова А.В. в совершении инкриминируемых преступлений является обоснованным и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, понятно ему и он выразил согласие с ним, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Богданова А.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела рассмотрению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого разбирательства, а в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ по таким основаниям приговор не может быть обжалован.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

При определении вида и размера наказания, мировой судья мотивированно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Богданова А.В, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обязательном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учтённых мировым судьёй, из материалов уголовного дела не усматривается.

Рассмотрен вопрос и о возможности применения при назначении осуждённому наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Выводы об отсутствии оснований для применения положений указанных статей УК РФ достаточно мотивированы, их разделяет суд кассационной инстанции.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Так, при определении вида и размера наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В обоснование мотивов принятого решения судья указал, что преступное поведение Богданова А.В. и частичная утрата контроля за своими действиями явились последствиями употребления им алкоголя.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, и верно отмечено в кассационном представлении, в ходе судебного заседания вопрос о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведение осуждённого 05 июня 2020 года мировым судьёй не выяснялся. Сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение осуждённым кражи, материалы уголовного дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о наличии существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, влечёт изменение приговора и апелляционного постановления путём исключения указания на признание отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не может признать назначенное Богданову А.В. наказание справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Поскольку назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание является минимальным, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

При этом, назначая наказание, судебная коллегия принимает во внимание всю совокупность данных, подлежащих учёту, которая правильно определена в приговоре.

Иных оснований для внесения изменений в судебные решения, а также для их отмены, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК соответствует пределам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, является минимальным.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний применены правильно, размер окончательно назначенного наказания является близким к минимальному.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании представленных материалов в полном объёме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Изменения, внесённые в приговор апелляционной инстанцией, являются обоснованными.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 05 августа 2020 года и апелляционное постановление Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 декабря 2020 года в отношении БОГДАНОВА Алексея Владимировича изменить:

исключить указание о наличии по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

снизить размер назначенного Богданову А.В. по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Богданова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: