Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-5146/2021[77-2274/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой П.М, с участием прокурора Хариной Н.И, защитника - адвоката Исупова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихомирова А.Н. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 октября 2020 г. и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2021 г, которыми

ТИХОМИРОВ Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 13 июля 2018 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, неотбытая часть которого постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 февраля 2020 г. заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 10% заработка, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 13 июля 2018 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: смягчено наказание п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, совершенному 1 августа 2020 г.) до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

смягчено наказание п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества, совершенному 2 августа 2020 г.) до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 июля 2018 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 2 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления адвоката Исупова Н.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хариной Н.И. об оставлении судебных решений без изменений, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тихомиров А.Н. признан виновным в тайных хищениях имущества, у "данные изъяты" совершенных с причинением значительного ущерба гражданину:

9 июля 2020 г. на сумму "данные изъяты"

1 августа 2020 г. на сумму "данные изъяты"

2 августа 2020 г. на сумму "данные изъяты".

Преступления совершены в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров А.Н. просит о назначении более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, ссылаясь на то, что совмещал учебу с отбыванием наказания и стал выпускником 11 класса, и полагая, что в полной мере не учтена его удовлетворительная характеристика, признание вины, помощь в раскрытии преступлений.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой и просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действиям Тихомирова А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Тихомирову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества наряду с другими обстоятельствами признаны смягчающими наказание и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания.

Наличие среднего образования установлено во вводной части приговора и учтено в качестве данных о личности осужденного, равно как и удовлетворительные характеристики. Однако эти обстоятельства не относятся к подлежащим обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы суд обоснованно не усмотрел.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы в силу ограничения, установленного в данных нормах закона, связанного с наличием отягчающего наказание обстоятельства, которым по данному уголовному делу признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными и обосновал изменение приговора по другим основаниям. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 октября 2020 г. и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2021 г. в отношении ТИХОМИРОВА Андрея Николаевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи