Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-5177/2021[77-2257/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Галимовой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой П.М, с участием прокурора Дарьенко Л.Ю, осужденного Рысева В.А, принявшего участие посредством использования систем видеоконферец-связи, и

его защитника - адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рысева В.А. о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 г, которым

РЫСЕВ Владимир Андреевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 6 мая 2014 г. Октябрьском районным судом г. Екатеринбург по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, - 16 июля 2015 г. Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 мая 2014 г. к лишению свободы на срок 5 лет, неотбытая часть которого 12 февраля 2019 г. по постановлению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 20 дней с удержанием 5 % заработной платы на срок 1 год 3 месяца 20 дней; постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 3 июля 2020 г. неотбытая часть исправительных работ сроком 7 месяцев заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней, - 28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу чт. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июля 201 5 г. к лишению свободы на срок 1 год 5 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 августа 2020 г. окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 28 августа 2020 г. в период с 3 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Рысева В.А. и его защитника - адвоката Маркиной И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменений, судебная коллегия

установила:

Рысев В.А. признан виновным в тайном хищении имущества у "данные изъяты" на сумму 16 000 рублей.

Преступление совершено 12 мая 2020 г. в г. Асберт Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рысев Р.В. просит об отмене приговора, поскольку приговор от 28 августа 2020 г, по совокупности с которым ему назначено наказание, апелляционной инстанцией был отменен с оправданием, в связи с чем, полагает осужденный, ему следует разъяснить право на реабилитацию.

Кроме того, осужденный сослался на то, что явка с повинной дана в отсутствие адвоката, под психологическим давлением сотрудников полиции и является недопустимым доказательством.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Перевалов Д.А. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Так, в обоснование выводов о виновности осужденного суд сослался на показания свидетеля, сотрудника полиции "данные изъяты" об обстоятельствах совершения осужденным деяния, ставших свидетелю известными при опросе осужденного Рысева В.А. по роду своей службы. Положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального закона, не позволяли допрашивать работников полиции об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при допросах и опросах других лиц по роду своей службы. В связи с чем показания "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными при опросе Рысева В.А. подлежат исключению из приговора.

Кроме того, как видно из приговора, образовавшим совокупность преступлений, предусмотренную ч. 5 ст. 69 УК РФ, являлся приговор мирового судьи судебного участка N 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 28 августа 2020 г, который, в свою очередь, апелляционным постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 27 ноября 2020 г. отменен с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. В связи с чем из обжалуемого приговора подлежит исключению назначение Рысеву В.А. наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этой части доводы жалобы осужденного подлежат удовлетворению.

Вместе с тем вносимые в приговор изменения не создают правовых основании для реабилитации при проверке законности приговора от 10 сентября 2020 г. Вопросы реабилитации по другому приговору, от 28 августа 2020 г, в компетенцию суда кассационной инстанции не входят.

В остальной части приговор является законным, поскольку вносимые изменения сами по себе не свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора в целом, постановленном на достаточной совокупности иных доказательств по делу, отвечающих требованиям закона, в числе которых показания Рысева В.А. в качестве подозреваемого и его явка с повинной об обстоятельствах хищения им аккумуляторных батарей с автомобиля потерпевшего; показания свидетеля "данные изъяты" о нахождении осужденного на месте кражи и другие доказательства.

Нарушений при проверке и оценке доказательств судом не допущено. Все доказательства проверены и оценены по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Принятые судом в основу приговора доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, их совокупность правильно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Содержащиеся в жалобе осужденного доводы о том, что явка с повинной является недопустимым доказательством, поскольку она получены путем оказания на него давления, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Как видно из протокола явки с повинной от 28 мая 2020 г, Рысев В.А. до возбуждения уголовного дела собственноручно и добровольно сообщил о совершенном преступлении. При этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, право на защиту. Рысев В.А. собственноручно указал, что не нуждается в услугах защитника.

Сообщенные в явке с повинной сведения Рысев В.А. подтвердил на допросе в качестве подозреваемого; в качестве обвиняемого - отказался от дачи показаний, которые проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и участием защитника-адвоката.

Рысевым В.А. показания в ходе предварительного следствия давались также на допросах, которые производились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами. Его доводы о психологическом давлении проверены судом первой инстанции и опровергнуты записями осужденного и защитника в тексте самих протоколов об отсутствии заявлений и замечаний, а также показаниями "данные изъяты" принявшего явку Рысева В.А. с повинной, об отсутствии какого -либо воздействия на осужденного и о добровольности его действий. Кроме того, на недостатки следствия в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ сторона защиты не ссылалась.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Рысева В.А, а также обстоятельств, влекущих отмену приговора, в нем не содержится.

Таким образом, действия осужденного правильно квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Назначенное Рысеву В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, подлежащие обязательному учету при разрешении данного вопроса. Обстоятельств, которые подлежали учету, однако не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационных представления и жалобы не усматривается.

В приговоре мотивировано назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, невозможность исправления осужденного без реального лишения свободы, отсутствие оснований применения ч. 3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ неприменимы в силу ограничения, установленного в этой норме закона, связанного с наличием отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 10 сентября 2020 г. в отношении РЫСЕВА Владимира Андреевича изменить: исключить ссылку на показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными при опросе Рысева В.А, как на доказательство виновности;

исключить назначение Рысеву В.А. наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий

Судьи