Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-5464/2021[77-2373/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Чипизубовой О.А, при секретаре Брюховой А.С, с участием прокурора Буракова М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Курганской области Иньшакова А.А. и кассационной жалобе осужденного Федоренко А.В. на приговор Притобольного районного суда Курганской области от 10 марта 2020 года, которым

Федоренко Александр Валерьевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

2 февраля 2016 года Притобольным районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 5 июля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожденный по отбытии наказания 10 июля 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Федоренко А.В. под стражей со дня фактического задержания 7 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В суд апелляционной инстанции приговор не обжаловался, вступил в силу 21 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления и кассационной жалобы, выступление прокурора Буракова М.В, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

установила:

Федоренко А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, совершенного 7 декабря 2019 года в с. Гляденское Притобольного района Курганской области.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Курганской области Иньшаков А.А. просит приговор изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что при допросе в судебном заседании осужденный отрицал нахождение в состоянии опьянения, поясняя, что днем выпил две рюмки водки и пиво, а конфликт с потерпевшим произошел уже вечером. Также осужденный указал, что если бы и не употреблял спиртное, то поступил бы также. В приговоре суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обусловило совершение Федоренко А.В. преступления, в ходе судебного заседания не установил, каким образом нахождение Федоренко А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая свою вину в совершении преступления, ее доказанность и юридическую квалификацию его действий, просит изменить приговор, исключить из него указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить назначенное наказание, поскольку суд в приговоре не мотивировал, каким образом состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

От государственного обвинителя Дресвянникова С.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, в связи с чем он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе исследования совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для разрешения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ. Судом первой инстанции все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Ни авторами представления и жалобы, ни иными лицами обоснованность обвинения, его доказанность и квалификация действий осужденного не оспариваются.

Юридическая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

При вынесении приговора суд учел наличие смягчающего наказание обстоятельства - участие Федоренко А.В. в боевых действиях по защите Отечества.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Данные о личности Федоренко А.В. также были учтены при назначении наказания.

Отягчающим обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции достаточно полно обосновал необходимость назначения Федоренко А.В. наказания в виде в виде лишения свободы, назначив его с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Назначение данного вида наказания соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления.

Также суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. ст. 73, 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения Федоренко А.В. назначен верно на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ по доводам кассационного представления и кассационной жалобы вследствие существенного нарушения уголовного закона, допущенного при назначении Федоренко А.В. наказания, что влияет на исход дела.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает судью (суд), назначающего наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Федоренко А. В. наказания требования ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнены, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, что является недопустимым. Суд лишь указал на то, что обусловленность совершения преступления нахождением в состоянии алкогольного опьянения Федоренко А.В. подтверждается показаниями потерпевшего "данные изъяты" и свидетелей "данные изъяты". Однако, указанные свидетели указывают лишь о наличии у Федоренко А.В. признаков алкогольного опьянения, и из их показаний никак не следует, что именно данное состояние обусловило преступное поведение Федоренко А.В, который вел себя спокойно до момента предъявления ему сотрудником полиции требования пройти в помещение для задержанных лиц. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый заявил, что его состояние никак не повлияло на совершение преступления, и в трезвом состоянии он поступил бы также. Указанных доказательств явно недостаточно для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказания обстоятельством. С учетом изложенного, нельзя не согласиться с доводами кассационного представления и кассационной жалобы.

В этой связи указание на признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного Федоренко А.В. подлежит исключению из приговора.

Исходя из изложенного, назначенное осужденному Федоренко А.В. наказание подлежит снижению

Руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, 404.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Притобольного районного суда Курганской области от 10 марта 2020 года в отношении Федоренко Александра Валерьевича изменить:

исключить указание на признание отягчающим наказание Федоренко А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

смягчить наказание, назначенное Федоренко А.В, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи