Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5830/2021[77-2532/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при ведении протокола помощником судьи Шуляковским Р.С, с участием прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, которым

НЕЖНОВ Алексей Викторович, родившийся "данные изъяты" судимый: 21 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания 7 месяцев 91 день, основное наказание не отбыто, - осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 июня 2018 года назначено окончательное наказания в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления прокурора Масалимова Р.Р, предложившего кассационное представление оставить без удовлетворения, адвоката Колышкиной Е.Д, возражавшей против удовлетворения доводов кассационного преступления, судебная коллегия

установила:

Нежнов А.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 10 февраля 2020 года в г. Богданович Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговор не обжалован и 16 июня 2020 года вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что Нежнову А.В. назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание. Считает, что назначив за аналогичное преступление тот же вид наказания, суд нарушил требования ст.ст. 6, 43 УК РФ.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Нежнов А.В. считает назначенное ему наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор Масалимов Р.Р. доводы кассационного представления поддержал, однако просил оставить его без удовлетворения в связи с истечением срока, установленного ст. 401.6 УПК РФ.

Адвокат Колышкина Е.Д. просила приговор ставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия считает кассационное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу указанной нормы решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в том случае, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. В таком случае кассационное представление подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года в отношении Нежнова А.В. вступил в законную силу 16 июня 2020 года. Поскольку в кассационном представлении заместителем прокурора Свердловской области Родченковым П.В. поставлен вопрос об ухудшении положения Нежнова А.В, а в настоящее время годичный срок со дня вступления указанного судебного решения в законную силу истёк, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Богдановичского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года в отношении НЕЖНОВА Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: