Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6893/2021[77-2773/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Нарской М.Ю. и Чипизубовой О.А.

при секретаре Берг Н.Н.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Касенова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Девяткова А.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2020 года в отношении

Девяткова Артема Андреевича, родившегося "данные изъяты" судимого 25 декабря 2019 года Красноуфимским районным судом Свердловской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 24 ноября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы с указанием на самостоятельное следование в колонию-поселение, осужденного по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2019 года окончательно к 3 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 4 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И, выступления адвоката Касенова Р.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Девятков А.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 30 июня 2020 года на территории Ачитского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Девятков А.А. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Сообщает о том, что вину признал, раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на его иждивении находятся малолетние дети. Просит учесть его состояние здоровья, применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ачитского района Свердловской области Шамхалов А.С, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Не оспариваемые в кассационной жалобе выводы суда о виновности Девяткова А.А. в совершении описанного в приговоре преступления сделаны на основе достаточных в своей совокупности доказательств, исследованных в состязательном процессе, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.

К таким доказательствам, в частности, относятся показания потерпевшего "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты" который являлся очевидцем борьбы между осужденным и потерпевшим, письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступления.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего нашло свое подтверждение и в заключении эксперта, их локализация и механизм причинения объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетелей.

Служебный статус, должностные обязанности "данные изъяты" и их исполнение 30 июня 2020 года подтверждены исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Из показаний Девяткова А.А. в судебном заседании следует, что он был осведомлен о том, что "данные изъяты" является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Юридическая оценка действий Девяткова А.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ является правильной.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Председательствующий предоставил обвинению и защите равные возможности по представлению и исследованию доказательств. Право осужденного на защиту не нарушено.

С доводами осужденного о несправедливости наказания согласиться нельзя.

Наказание Девяткову А.А. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, принципов справедливости (ст. 6 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Все перечисленные в жалобе обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих. Таким образом, они не оставлены без должного внимания суда, оснований для их повторного учета не имеется.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с этим судебная коллегия не находит.

При назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Девяткова Артема Андреевича на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи