Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 г. по делу N 8Г-6581/2021[88-7665/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сафронова М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-331/2019 по иску Тянутовой Ирины Леонидовны, Тянутова Ильи Александровича к отделу по вопросам миграции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское", индивидуальному предпринимателю Еловиковой Ирине Геннадьевне, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации и Межрайонного управления Министерства внутренних дел России "Нижнетагильское" на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя Тянутовой И.Л. по доверенности - Ермакович И.А, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тянутова И.Л, Тянутов И.А. обратились с иском к отделу по вопросам миграции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнетагильское", ИП Еловиковой И.Г, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцами приобретен тур в Турцию для отдыха с несовершеннолетними детьми, стоимостью 156 400 руб. 20 июля 2019 года сотрудники пограничного контроля не допустили истцов и детей на рейс авиаперевозчика, поскольку на фотографиях несовершеннолетних детей, вклеенных в загранпаспорта истцов, не были проставлены печати органа, выдавшего документ. Из-за того, что ответчиками были неверно оформлены документы, а также условия договора со стороны исполнителя ИП Еловиковой И.Г. были исполнены ненадлежащим образом, в пересечении государственной границы Российской Федерации было отказано, и, как следствие, истцы с детьми не смогли воспользоваться правом на запланированную поездку, в результате чего им был причинен материальный и моральный ущерб.

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года исковые требования истцов удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу каждого Тянутовой И.Л. и Тянутова И.А. взысканы убытки в размере 78 200 руб, компенсация морального вреда 2500 руб. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации и Межрайонного управления Министерства внутренних дел России "Нижнетагильское" просит об отмене решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2020 года. Между тем, в силу положений статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке судом кассационной инстанции подлежат вступившие в законную силу судебные постановления, в связи с чем оснований для пересмотра судом кассационной инстанции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года не имеется, поскольку указанное судебное постановление отменено судом кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Как установлено судами, 14 марта 2019 года между ИП Еловиковой И.Г, Туристическое агентство "Радуга путешествий (турагент) и Тянутовой И.Л. (заказчик) заключен договор N691 о реализации туристского продукта, по условиям которого истцами приобретен тур в Турцию на четверых туристов: истцов и двух несовершеннолетних детей на период с 20 июля 2019 года по 30 июля 2020 года, стоимостью 156 400 руб.

20 июля 2019 года по прибытию в международный аэропорт "Кольцово" г. Екатеринбург, сотрудники пограничного контроля не допустили несовершеннолетних детей истцов на рейс авиаперевозчика, поскольку на фотографиях несовершеннолетних детей, вклеенных в загранпаспорта истцов, не были проставлены печати органа, выдавшего документ, что свидетельствует об отсутствии действительного документа на право пересечения границы Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1069, 1071, пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 33, пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ "О полиции", пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установив, что истца причинены убытки в результате ошибки допущенной ОВМ МУ МВД РФ "Нижнетагильское" при оформлении загранпаспортов, принимая во внимание, что главным распорядителем средств федерального бюджета является Министерство внутренних дел Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о взыскании убытков в виде стоимости не состоявшегося тура, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации убытки в размере 78 200 руб. в пользу каждого из истцов. Руководствуясь статями 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцам нравственных страданий, суд удовлетворил и производные требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, взыскав в пользу каждого из истцов по 2500 руб. В удовлетворении исковых требований Тянутовой И.Л, Тянутова И.А. к остальным ответчикам отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доказательств возмещения истцам ущерба в какой -либо части, отнесения причины невыезда истцов к страховому случаю по делу не имеется; возмещение убытков за минусом фактически понесенных расходов в данном случае не применим, так как тур не состоялся не в связи с виновным поведением истцов.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не установлены юридически значимые обстоятельства - установление размера подлежащего возврату туристам по аннулированному туру, факт выплаты или не выплаты в добровольном порядке туроператором денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов, кассационным судом отклоняются, поскольку исходя из выше установленных обстоятельств дела, причинно-следственная связь между причиненными убытками и действиями ОВМ МУ МВД России "Нижнетагильское" является непосредственной, так как убытки в виде расходов на приобретение путевки образовались вследствие нарушения сотрудниками ответчика пункта 156.13 Административного регламента при оформлении заграничного паспорта Российской Федерации, в результате чего истцы не смогли воспользоваться правом на поездку, что следует из представленных в материалы дела доказательств. Суд апелляционной инстанции верно указал, что отнесение причины невыезда истцов к страховому случаю не имеется.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и Межрайонного управления Министерства внутренних дел России "Нижнетагильское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи