Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 8Г-6710/2021[88-7803/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Митрофановой О.А, Зориной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5733/2020 по иску Богатырева Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ЖКХ Искон" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные коммунальные услуги, по кассационной жалобе Богатырева Андрея Петровича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Богатырева А.П. и его представителя Русских Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев А.П. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая организация "ЖКХ Искон" об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию в отношении принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", на основании данных индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в квартире истца.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником вышеназванной квартиры, управление многоквартирным домом осуществляет ответчик. Жилое помещение истца оборудовано индивидуальными приборами учета тепловой энергии, введенными в эксплуатацию в установленном порядке. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по передаче показаний приборов учета и оплате коммунальных услуг. Считает, что при расчете потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п. п. 3(1) и 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), нарушаются его права, предусмотренные ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, так как ответчик производит расчет платы за потребленную тепловую энергию исходя из показаний общедомового прибора учета и площади жилого помещения, а не показаний индивидуального прибора учета тепла.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года, исковые требования Богатырева А.Н. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Богатырев А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при его рассмотрении, нарушение норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых актов. В обоснование жалобы ссылается на доводы, положенные в обоснование иска. Указывает, что в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, при этом ответчиком осуществляется начисление платы за отопление мест общего пользования несоразмерно доле истца от площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; доказательств учета показаний индивидуального прибора учета тепла, установленного в квартире истца, при расчете доли истца в отоплении мест общего пользования не представлено. Заявитель ссылается на нарушение его прав, как потребителя, поскольку при расчете потребленной тепловой энергии в соответствии с формулами 3(1) и 3(7) Правил предоставления коммунальных услуг объем потребления как в помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, так и в помещении, не оборудованном таким прибором (при одинаковой площади помещений), будет одинаковым и не зависит от фактического потребления услуги. Указывает, что порядок расчета потребленной энергии в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета, по формуле 3(7) является неправомерным, поскольку не учитываются показания приборов учета, установленных в иных помещениях дома. Таким образом, произведенный ООО "Управляющая организация "ЖКХ Искон" расчет потребления тепловой энергии по указанным в Правилах предоставления коммунальных услуг формулам противоречит Конституции Российской Федерации и действующему жилищному законодательству.

Представитель ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения истца Богатырева А.П. и его представителя Русских Я.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Богатырев А.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты". Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО "Управляющая организация "ЖКХ Искон".

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153, 154, 157, 158, 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, пришел к выводу, что действия ООО "Управляющая организация "ЖКХ Искон" по начислению платы за предоставленные коммунальные услуги являются правомерными, так как начисление платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву принадлежащего истцу жилого помещения, но и помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, произведено ответчиком в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, не найдя оснований для отмены решения суда, указав, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, как усматривается из их содержания, повторяют доводы правовой позиции истца при предъявлении иска и подаче апелляционной жалобы, которым была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводов судов, основанных на правильном применении норм материального права.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, предусмотрен порядок определения размера платы за тепловую энергию в многоквартирных домах.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 года N 30-П взаимосвязанные нормативные положения, содержащиеся в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзаце третьем пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, - не предусматривают возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который при вводе в эксплуатацию, в том числе после капитального ремонта, в соответствии с нормативными требованиями был оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и жилые и нежилые помещения в котором были оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, но их сохранность в отдельных помещениях не была обеспечена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 года N 1708 утверждены изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в редакции указанного Постановления Правительства Российской Федерации, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 3(1) приложения N 2 к Правилам, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1).

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7) (п. 3(1) приложения N 2 к Правилам).

Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, иного порядка расчета платы за потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, не имеется, поэтому у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Богатырева А.П. о возложении на ООО "Управляющая организация "ЖКХ Искон" обязанности по пересчету платы за тепловую энергию. В связи с чем, доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению.

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богатырева Андрея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи