Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 8Г-7270/2021[88-8587/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев кассационную жалобу Антуфьевой Майи Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1915/2020/5м по иску Антуфьевой Майи Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дуэт" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Антуфьева М.А. обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Дуэт" об обязании произвести перерасчет платы за услугу "отопление" за март 2020 года в отношении жилого помещения по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты" в размере 1 388, 37 руб, с применением штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывала, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В связи с нарушением ответчиком температурного режима полагала, что платы за отопление за март 2020 года подлежит снижению.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2021 года, исковые требования Антуфьевой М.А. удовлетворены частично, снижена стоимость услуги по отоплению за март 2020 года в жилом помещении по адресу: "данные изъяты" на 47, 61 руб. С ООО "Управляющая компания "Дуэт" взыскана компенсация морального вреда в размере 100 руб, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 73, 75 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска - отказано. С ООО "Управляющая компания "Дуэт" в доход муниципального образования г. Тюмени взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В кассационной жалобе истец Антуфьева М.А. просит об отмене вынесенных судебных постановлений ввиду неправильного применения судами норм материального права. В обоснование жалобы указывает на ошибки, допущенные при перерасчете платы за отопление.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Дуэт" просит оставить принятые судебные постановления без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Антуфьева М.А. является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты". Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Управляющая компания "Дуэт".

Разрешая спор по существу, установив, что в период с 16 марта 2020 года по 31 марта 2020 года коммунальная услуга по отоплению жилого помещения истца представлялась ответчиком ООО "Управляющая компания "Дуэт" ненадлежащего качества, с превышением нормативной температуры воздуха в жилом помещении на 1 градус Цельсия, мировой судья, руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Антуфьевой М.А. о перерасчете платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что мировым судьей верно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Антуфьевой М.А. о неправильном перерасчете судами платы за отопление подлежат отклонению судом кассационной инстанции, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Вопреки доводам жалобы, расчет размера платы за коммунальную услугу, на которую подлежит снижению плата за отопление истцу за спорный период, произведен судом первой инстанции в соответствии с положениями п. 15 приложения N 1 и раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. В связи с чем, несогласие истца с данным расчетом о незаконности постановленных по делу судебных актов не свидетельствует.

Таким образом, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмени, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Тюмени, от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антуфьевой Майи Анатольевны - без удовлетворения.

Судья: