Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-7392/2021[88-8621/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Зориной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3189/2020 по иску Будаковского Станислава Владимировича, Будаковского Павла Владимировича, Одинцовой Ирины Юрьевны, Маркеловой Натальи Владимировны к товариществу собственников недвижимости "Единство" о признании недействительным решения собрания собственников жилья, по кассационной жалобе Будаковского Станислава Владимировича, Будаковского Павла Владимировича на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Будаковский С.В, Будаковский П.В, Одинцова И.Ю, Маркелова Н.В. обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Единство" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом от 06 апреля 2020 года.

В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками квартир, расположенных в доме N "данные изъяты". На основании решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по ул. "данные изъяты", оформленного протоколом голосования N 4 от 22 января 2016 года был определен способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников недвижимости "Единство". 06 апреля 2020 г. на информационных стендах многоквартирного дома неизвестными лицами была размещена выписка из протокола N 1-ОСЧ/03-2020 общего собрания членов ТСН "Единство", из которой следовало, что с 01 марта 2020 г. по 28 марта 2020 г. было проведено общее собрание членов Товарищества "Единство" в заочной форме. С решениями, принятыми на общем собрании членов ТСН "Единство", истцы не согласны, считают их недействительными, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления членов товарищества о проведении общего собрания в соответствии с требованиями, определенными Уставом товарищества, согласно которому уведомления направляются почтой, либо вручаются под расписку. Кроме того, в соответствии с п.2 постановления Губернатора ХМАО-Югры N 25 от 02 апреля 2020 г. "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019" в ХМАО-Югре приостановлена организация и проведение общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме в очной или заочной форме с проведением поквартирного обхода до завершения периода эпидемиологического неблагополучия. Таким образом, считают, что проведение собрания от 06 апреля 2020 г. по вопросу организации голосования и подсчета голосов было запрещено нормативным актом Губернатора ХМАО-Югры. Также считают, что решения в части избрания председателя товарищества, ревизионной комиссии и издание устава в новой редакции приняты в нарушении Устава, действующего на период проведения собрания.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Будаковский С.В, Будаковский П.В, Одинцова И.Ю, Маркелова Н.В. являются собственниками квартир, расположенных по адресу: "данные изъяты" (т.1 л.д.18-23).

Решением общего собрания собственников жилья по адресу: "данные изъяты", оформленным протоколом от 22 января 2016 г. определен способ управления многоквартирным домом - товарищество собственников недвижимости "Единство" (т.1 л.д.35-38)

В соответствии с п.15.1 Устава ТСН "Единство" (действующего в прежней редакции) председатель правления товарищества избирается из числа членов правления товарищества на срок два года. По истечении установленного срока полномочия председателя правления прекращаются. Полномочия председателя могут быть продлены в соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома (п.15.5 Устава). Председатель правления может быть досрочно освобожден от исполнения обязанностей общим собранием всех собственников многоквартирного дома в случае, если при осуществлении прав и исполнения обязанностей он будет действовать в ущерб товариществу (п.15.6 Устава).

Согласно протоколу собрания членов правления ТСН "Единство" от 04 марта 2018 года председателем Правления ТСН "Единство" был избран Будаковский В.И. (т.2 л.д.71-73).

Согласно реестру членов ТСН "Единство" по состоянию на 22 февраля 2020 г. членами ТСН "Единство" являются 140 собственников, имеющие в собственности 5550, 55 кв.м жилых и нежилых помещений в доме (т.3 л.д.16-18).

08 ноября 2019 года в адрес Будаковского В.И. поступило коллективное письмо от собственников жилого дома N "данные изъяты", в котором они просили инициировать проведение внеочередного собрания (т.1 л.д.170-174).

11 декабря 2019 инициативной группой размещено на информационном стенде сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Единство", назначенного на 26 января 2020 г. в 18-00 часов на 1 этаже 2 подъезда дома N "данные изъяты" (т.1 л.д.181).

Данное собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, не все члены товарищества были извещены, председателем правления не был своевременно представлен реестр членов товарищества.

19 февраля 2020 года составлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН "Единство", в котором было указано о том, что заочное голосование состоится с 08-00 часов 01 марта 2020 г. до 20-00 часов 28 марта 2020 г, также в уведомлении указана повестка дня общего собрания: утверждение председателя и секретаря общего собрания членов ТСН "Единство"; утверждение количества лиц, наделенных полномочиями по произведению подсчета голосов, оформлению и подписанию протокола счетной комиссии; выбор места хранения протокола счетной комиссии; выбор членов правления ТСН "Единство"; выбор председателя ТСН "Единство"; выбор членов ревизионной комиссии ТСН "Единство"; выбор председателя ревизионной комиссии ТСН "Единство"; об издании устава ТСН "Единство" в новой редакции (т.1 л.д.195).

Согласно реестру вручения уведомлений о проведении собрания в заочной форме, члены ТСН "Единство" были уведомлены о проведении внеочередного собрания путем заочного голосования получив лично данное уведомление, а также путем отправления данных уведомлений по почте (т.1 л.д.197-202).

Согласно представленных в ходе судебного разбирательства заявлений собственников жилых помещений следует, что они надлежащим образом были уведомлены о проведении внеочередного собрания членов ТСН, бюллетени ими были получены (т.2 л.д.35-65).

Из протокола общего собрания членов ТСН "Единство" от 06 апреля 2020 года следует, что в голосовании приняли участие 82 человека, владеющих 3103, 87 кв.м жилых и нежилых помещений, что составило 55, 92% голосов от общего числа, следовательно, кворум имелся (т.1 л.д.219-224).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 44-48, 135, 143-146 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 181.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что кворум на оспариваемом собрании имелся, о предстоящем собрании собственники были уведомлены надлежащим образом, существенных нарушений процедуры проведения собрания не допущено, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что в нарушение ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации подлинники протокола и решения членов ТСН не были своевременно направлены в соответствующий орган государственного жилищного надзора, и были представлены только 15 сентября 2019 года в судебное заседание, основанием для отмены судебных актов не являются.

Действительно в соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Вместе с тем, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, не направление документов в указанный законом срок не является основанием для признания решения общего собрания недействительным. При этом, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, права истцов несвоевременным направлением протокола не нарушаются.

Доводы кассационной жалобы о нарушении порядка уведомления членов товарищества о проведении собрания, предусмотренного ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, отмену судебных актов не влекут. Указанные доводы получили надлежащую оценку судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 1.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья распространяются положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим разделом.

Основания для применения ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, согласно которой решение собрания ничтожно в частности, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, возникают только в случае, если судом установлено, что кворум действительно фактически отсутствовал.

Между тем, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать такой вывод.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд обоснованно указал на то, что факт надлежащего уведомления собственников товарищества о дате и времени проведения общего собрания собственников, повестки этого собрания подтверждается реестром вручения уведомлений о проведении собрания в заочной форме, из которого видно, что члены ТСН "Единство" были уведомлены о проведении внеочередного собрания путем заочного голосования получив лично данное уведомление, а также путем отправления данных уведомлений по почте (т.1 л.д. 197-202), а также заявлениями собственников жилых помещений из которых следует, что они надлежащим образом были уведомлены о проведении внеочередного собрания членов ТСН, бюллетени ими были получены (т.2 л.д.35-65).

Следует отметить, что волеизъявление лиц, принявших участие в голосовании подтверждено, сами собственники свои подписи в бюллетенях голосования не оспаривали, к иску не присоединились, допустимые доказательства, свидетельствующие о подложности листа голосования, отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы о несоответствии наименования протокола требованиям Приказа Минстроя России от 28 января 2019 г. N 44/пр, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в протоколе лишь конкретизировано наименование общего собрания собственников многоквартирного дома (ТСН "Единство"), что не ставит под сомнение его содержание и не влечет недействительность данного юридического акта.

По смыслу ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ в предмет доказывания по настоящему спору входит установление статуса истцов как собственников помещения; факт проведения собрания; нарушение требований Кодекса при созыве и проведении собрания, на котором приняты оспариваемые истцами решения; неучастие истцов в собрании или голосование против принятия таких решений; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение прав и законных интересов истцов, причинение ущерба в результате принятия оспариваемых решений, а также момент, когда истцы узнали или должны были узнать о принятых решениях.

При этом нарушение формальных требований, установленных ст. ст. 44 - 48 Жилищного кодекса РФ при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания, могут служить основанием для признания его недействительным при условии, что такие нарушения являются существенными, т.е. связанными с отсутствием компетенции по рассматриваемым вопросам, отсутствием волеизъявления собственников (нарушения кворума), невозможностью определить волеизъявление (нарушения при оформлении результатов голосования).

Решение общего собрания, компетентного для рассмотрения вопросов его повестки, при наличии необходимого кворума, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Учитывая, что кворум на оспариваемом собрании, оформленным протоколом от 06 апреля 2020 года имелся, решения приняты, существенных нарушений процедуры проведения собрания допущено не было, собрание проведено в соответствии с порядком проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренным ст. 45-48 Жилищного кодекса Российской Федерации и в пределах компетенции общего собрания, доказательств того, что принятыми решениями нарушены права и законные интересы истцов не представлено, выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ТСН, оформленных протоколом от 06 апреля 2020 года, являются по существу верными и оснований для их переоценки не имеется.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Будаковского Станислава Владимировича, Будаковского Павла Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи