Определение Кассационного военного суда от 30 июня 2021 г. по делу N 8Г-1146/2021[88-1212/2021]

N 88-1212/2021

30 июня 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А, при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Лебедева Сергея Георгиевича на решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 г. (дело N 2-46/2020) и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 марта 2021 г. по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части N. "звание" Чугайнову Василию Юрьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Чугайнова В.Ю. денежных средств в счёт возмещения материального ущерба в размере "данные изъяты", причинённого государству в результате совершения им дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично на сумму "данные изъяты". В удовлетворении остальной части требований на сумму "данные изъяты" отказано.

В поданной 24 мая 2021 г. кассационной жалобе представитель истца, полагая, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушениями норм материального права, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование этого Лебедев С.Г, повторяя доводы апелляционной жалобы, настаивает на том, что Чугайнов В.Ю. должен нести полную материальную ответственность, поскольку по его вине причинён реальный ущерб государству, который возмещен Министерством обороны Российской Федерации, а суды необоснованно применили положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 20 сентября 2017 г. Чугайнов В.Ю, управляя вверенным ему транспортным средством, принадлежащим войсковой части N, при исполнении обязанностей военной службы, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" принадлежащий ФИО, что повлекло причинение ему ущерба.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 21 марта 2018 г, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО взыскано "данные изъяты". в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Чугайнова В.Ю. и иных понесенных в связи с этим расходов.В порядке исполнения указанного решения Министерство обороны Российской Федерации 8 октября 2018 г. перечислило потерпевшему денежные средства в общей сумме "данные изъяты".

Согласно материалам дела размер оклада месячного содержания Чугайнова В.Ю. составляет "данные изъяты", а месячная надбавка за выслугу лет - "данные изъяты".

С учетом изложенного судебные инстанции, исходя из правильно установленных обстоятельств дела, и руководствуясь частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1, пунктом 1 статьи 4 и статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Чугайнова В.Ю, связанных с совершением ДТП, умышленная форма вины не установлена, ущерб государству причинен ответчиком по неосторожности, поэтому, в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ, Чугайнов В.Ю. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, что составляет "данные изъяты".

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется. Выражение несогласия автора жалобы с состоявшимися судебными актами само по себе не может свидетельствовать о допущенных судами нарушениях норм материального или процессуального права. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не может являться основанием для отмены или изменения в кассационном порядке обжалованных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах Кассационный военный суд приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований к безусловной отмене судебных актов согласно нормативным положениям части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выявлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1. части 1 статьи 390 и статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Биробиджанского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2020 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 марта 2021 г, принятые по иску Министерства обороны Российской Федерации к Чугайнову Василию Юрьевичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Лебедева Сергея Георгиевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл. 41 (? 2) ГПК РФ непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 г.