Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-1219/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 16-1219/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Семенова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 13 марта 2020 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении Семенова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района Республики Крым от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 года, Семенов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Семенов О.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Законный представитель несовершеннолетнего Семенова О.О. - Семенова Е.Н. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Семеновым О.Ю. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Семенова О.Ю. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Семенова О.Ю. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 2 августа 2019 года в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания: Республика Крым г. Феодосия, ул. В.Коробкова, 14-Б, кв. 14, нанес несовершеннолетнему сыну Семенову О.О, 2004 года рождения, удар кулаком по голове в область левого виска, толкнув об стену, в результате чего образовались ссадины на локте правой руки и правом плече, чем причинил последнему физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшему и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства вменяемого Семенову О.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2019 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции от 30 октября 2019 года(л.д.3), копией рапорта о совершенном преступлении от 2 августа 2019 года (л.д.5), копиями объяснений несовершеннолетнего Семенова О.О. (л.д.6, 8), копией рапорта сотрудника ФСВНГ "Росгвардии" войсковой части N 6915 от 2 августа 2019 года (л.д.7), копией объяснения Семеновой Е.Н. (л.д.9), копией объяснения Семенова О.Ю. (л.д.10), заключением эксперта N 526 от 7 августа 2019 года (л.д.17-18) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Семенова О.Ю, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств, из которых не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций.

Утверждения заявителя о допущенном при производстве по делу процессуальном нарушении, выразившемся в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, являются несостоятельными.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

То обстоятельство, что по данному делу совершались процессуальные действия в порядке уголовно-процессуального законодательства и в возбуждении уголовного дела отказано, не свидетельствует об обязанности вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования.

Составление протокола об административном правонарушении подтверждает факт возбуждения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в деянии Семенов О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Семенову О.Ю. в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 87 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 13 марта 2020 года и решение судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 июня 2020 года, вынесенные в отношении Семенова Олега Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семенова О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова

Справка:

мировой судья Ваянова Т.Н. N5-87-84/2020

судья городского суда Кулинская Н.В. N12-157/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. N16-1219/2021