Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 7У-3482/2021[77-1669/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Шатовой Т.И, Коротаева С.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тверезовской Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова ФИО15 о пересмотре приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года.

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года

Новиков ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Новикову ФИО17 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Новикову ФИО18 зачтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, время содержания Новикова ФИО19 под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Новикова ФИО20 и адвоката Попова Д.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Новиков ФИО21 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков ФИО22, не оспаривая вину и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимся решением суда в части неприменения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Считает, что по делу имеются исключительные обстоятельства, которые прямо связаны с целью и мотивом совершенного преступления. Указывает на наличие у него смягчающих обстоятельств: наличие двух малолетних детей, положительной характеристики, полное признание вины, раскаяние, содействие в раскрытии преступления, а также на отсутствие у него отягчающих обстоятельств. Просит приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года изменить, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Новикова ФИО23 государственный обвинитель Козяйчев А.И. оспаривает доводы жалобы, просит приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года в отношении Новикова ФИО24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела

Выводы суда о виновности осужденного Новикова ФИО25 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, что подтверждается признательными показаниями осужденного Новикова ФИО26, об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых в отделе ОМВД при личном досмотре Новикова ФИО27 показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, не установлено.

Данные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе с протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием Новикова ФИО28 заключением эксперта, протоколом выемки, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Изложенные и другие приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся осужденным в свою защиту, в суде первой инстанции тщательно проверены, получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Неправомерных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Постановленный судом приговор в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие об обвинительном уклоне при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не установлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении дела судом не допущены.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Новикова ФИО29 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, юридическая оценка которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Основания для иной квалификации действий осужденного отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Суд правомерно в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденному учел: наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наличие у осужденного обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой он осужден. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. При этом суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме, в том числе в отношении других осуждённых по данному уголовному делу в ревизионном порядке.

Как следует из приговора суда, время содержания Новикова ФИО30 под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, время содержания Новикова ФИО31 под стражей с 27 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Между тем в силу ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осуждённым, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вопреки данному положению закона и разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд первой инстанции ухудшил положение осуждённого по собственной инициативе, исключив из вступившего в законную силу приговора указание о зачёте в срок наказания содержания Новикова С.И. под стражей со дня постановления приговора и до вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Более того, указанное судебное решение нельзя признать законным, поскольку оно вынесено судом вразрез с вступившим в законную силу приговором, который не содержит каких-либо неясностей и сомнений в части зачёта наказания, в связи с чем подлежит безусловной отмене.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, могущих повлиять на выводы суда о справедливости назначенного осуждённому наказания, в суде не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года в отношении Новикова ФИО32 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 2019 года, вынесенное в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в отношении Новикова ФИО33 - отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: