Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 7У-4357/2021[77-1870/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шаталова Н.Н, судей Шатовой Т.И, Коротаева С.К, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Петенко А.В. в защиту интересов Мусаэляна ФИО11 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 28 октября 2020 года и апелляционного постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2020 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 28 октября 2020 года

Мусаэлян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Мусаэляну ФИО13 отменено условное осуждение по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года по ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию путем частичного сложения присоединено не отбытое Мусаэляном ФИО14 наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года по ч. 2 ст. 318, ч. 2 ст. 167, ст. 73 УК РФ и назначено окончательное наказание Мусаэляну ФИО15 по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Мусаэляну ФИО16 определено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мусаэляну ФИО17 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 28 октября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2020 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, полагавшей судебные решения оставить без изменения, осужденного Мусаэляна ФИО18 и адвоката Петенко А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мусаэлян ФИО19 признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступление совершено 19 июля 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Петенко А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Мусаэляна ФИО20 судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного законов при их вынесении. Ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и назначении Мусаэляну ФИО21 наказания, не связанного с лишением свободы, при этом ссылается на имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также отсутствие у осужденного отягчающих обстоятельств. Считает, что при назначении наказания судом эти обстоятельства были учтены формально, что не отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы или с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу адвоката помощник прокурора г. Майкопа Старшиков Е.Ю. оспаривает доводы жалобы, просит судебные решения в отношении Мусаэляна ФИО22 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении Мусаэляна ФИО23 судами не допущены.

Приговор в отношении Мусаэляна ФИО24 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушения уголовно-процессуального законодательства по делу не допущены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Мусаэлян ФИО25 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Мусаэляна ФИО26 по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной. Данных о нарушении норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Вина осужденного Мусаэляна ФИО27 в совершении преступления, за которые он осужден обжалуемым приговором суда, установлена материалами уголовного дела, действия его квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мусаэляна ФИО28 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

При назначении Мусаэляну ФИО29 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусаэляна ФИО30 в соответствии со ст. 61 УК РФ, учел чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, с учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд правомерно пришел к выводу о назначении Мусаэляну ФИО31 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Решение суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Не согласиться с такими выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, на них даны аргументированные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, судами не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 28 октября 2020 года и апелляционное постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 декабря 2020 года в отношении Мусаэляна ФИО33 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи