Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5602/2021[77-2150/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кирьянова Ю.В, судей Омарова О.М. и Коняева И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байгириева Р.Х. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 г.

По приговору суда Байгириев Р.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б. о содержании принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Хушта Р.Ш. в защиту осужденного Байгириева Р.Х, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Сокол А.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Байгириев Р.Х. признан виновным и осужден за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Байгириев Р.Х, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на допущенные судами нарушения уголовного закона, повлиявшие на размер наказания. Судом установлены смягчающие обстоятельства, но фактически они не учтены при назначении наказания. К таким обстоятельствам суд отнес: его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, наличие троих малолетних детей, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении родителей-инвалидов, возмещение материального ущерба потерпевшим, отсутствие сведений о наблюдении у врачей нарколога и психиатра. Считает, что приговор не соответствует положениям ст. 6, 60 УК РФ, ст. 297 УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Просит приговор изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив и проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами, соответствуют материалам дела. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная и осужденным не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Байгириеву Р.Х. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: (признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимостей, наличие троих малолетних детей, родителей - инвалидов, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в связи с чем обоснованно назначил ему реальное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Байгириева Р.Х, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Байгириева Р.Х, отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Байгириева Р.Х. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2020 г. оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: