Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-15208/2021[88-18904/2021]

Дело N 88-18904 /2021

N дела суда 1-й инстанции М-283/2021

г. Краснодар 16 июля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никольской О.Л, рассмотрев кассационную жалобу Брижан Павла Антоновича на определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Брижан П.А. обратился в суд с иском к Волгодонскому районному суду Ростовской области, судье Волгодонского районного суда Ростовской области Савельевой Л.В. о признании незаконным не знания судьей нормы ст. 6 ФКЗ-1 от 31.12.1996г. "О судебной системе РФ".

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года Брижан П.А. в принятии искового заявления отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 7 апреля 2021 года определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Брижан П.А. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права. Считает, что судебное разбирательство с участием судьи Савельевой Л.В. нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство компетентным и независимым судом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

На основании ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

Отказывая Брижан П.А. в принятии искового заявления, суды нижестоящих инстанций обоснованно учли, что возможность судебного обжалования действий суда или судьи, связанных с исполнением возложенных на них соответствующих обязанностей и полномочий, не предусмотрена; действия судьи не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств по делу и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Брижана Павла Антоновича - оставить без удовлетворения.

Определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 7 апреля 2021 года - оставить без изменения.

Судья О.Л. Никольская