Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-2895/2021[88-9205/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец" к Стебловской З. В. о взыскании задолженности по взносам, пени по кассационной жалобе Стебловской З.В на решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец" Моисеенко Е.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дачное некоммерческое товарищество "Ростсельмашевец" (далее - ДНТ "Ростсельмашевец") обратилось с иском к Стебловской З.В. о взыскании задолженности по взносам и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчику принадлежат земельные участки N и N, расположенные по адресу: "адрес" и. Указанные земельные участки находятся в границах ДТН "Ростсельмашевец". С 2014 года по настоящее время ответчик, пользуясь инфраструктурой и общим имуществом ДТН "Ростсельмашевец", не оплачивает суммы обязательных взносов. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по членским взносам по участку "адрес" за период с 2015 года по 2018 год в размере 18 468 рублей, сумму долга по членским взносам по участку N за период с 2014 года по 2018 год включительно в размере 12 893 рублей, целевой взнос на ремонт дорожного покрытия по "адрес" в 2017 году в размере 2 000 рублей, пени за просрочку оплаты взносов по участку "адрес" в размере 28 458 рублей 80 копеек, пени за просрочку оплаты взносов по участку N в размере 23 057 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в размере 4 040 рублей 80 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2020 года, иск удовлетворен частично. С ответчика взыскана задолженность по членским взносам по участку N "адрес" за период с 2016 года по 2018 год в размере 13 326 рублей, пени в размере 19 917 рублей, задолженность по членским взносам по участку N за период с 2016 года по 2018 год в размере 9 679 рублей, пени в размере 13 457 рублей, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав (далее - ЕГРП) в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 рублей 39 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Стебловской З.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 430 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

Право собственности зарегистрировано 31 октября 2013 года.

9 октября 2013 года Стебловской З.В. подано заявление о принятии в члены ДНТ "Ростсельмашевец".

Согласно заявлению супруг ответчика С.А.Я. являлся членом ДТН "Ростсельмашевец", как собственник земельного участка N на основании протокола общего собрания N 7 от 5 июня 2002 года.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Я. умер.

Ответчик более 10 лет пользуется указанным земельным участком, построила коммуникации, оплачивает взносы.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка площадью 406 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес"

Право собственности зарегистрировано 14 ноября 2019 года.

Члены ДНТ "Ростсельмашевец" уплачивают три вида взносов - вступительные, членские и целевые. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются собранием уполномоченных по представлению правления если иное не предусмотрено настоящим уставом или решением собрания уполномоченных (пункт 31 Устава ДНТ "Ростсельмашевец").

Согласно пункту 36 Устава ДНТ "Ростсельмашевец" в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом собранием уполномоченных. Сумма уплаченных пеней вносится в книжку. Собрание уполномоченных вправе изменить сроки внесения взносов малообеспеченными членами товарищества и (или) освободить их от уплаты пеней в случае длительного отсутствия члена товарищества (командировка, выезд за рубеж и т.д.), такой член товарищества обязан заранее внести взносы за весь период своего отсутствия.

Пунктом 2 Правил внутреннего распорядка ДНТ "Ростсельмашевец" определены сроки внесения платежей по членским взносам: до 1 июля 50 процентов суммы, до 1 октября - вторая половина. Для проживающих постоянно на территории товарищества первый взнос определен в размере 500 рублей с оплатой до 01 февраля текущего года.

В случае задержки уплаты членских взносов должники по решению Правления лишаются права пользоваться инженерными коммуникациями, а также им начисляется пеня в размере 0, 2 процентов за каждый просроченный день. В первую очередь оплачиваются задолженности по членским взносам, а затем коммунальные и прочие платежи.

Пунктом 6 Правил внутреннего распорядка ДНТ "Ростсельмашевец" установлена плата по договору для граждан, не являющихся членами товарищества на уровне платы для членов товарищества.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных ДНТ "Ростсельмашевец" N 1 от 16 марта 2014 года членские взносы на 2014 год составили по участкам без электричества и водоснабжения - 2 462 рублей; с электричеством и водоснабжением - 4 716 рублей; с электричеством без водоснабжения - 4 315 рублей; с водоснабжением без электричества - 3 111 рублей.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных ДНТ "Ростсельмашевец" N 1 от 29 марта 2015 года установлен размер членских взносов на 2015 год по участкам соответственно по наличию коммуникаций- 2 752 рублей; 5 142 рублей; 4 741 рублей и 3 338 рублей; для пенсионеров (без налога на земли общего пользования) 2 507 рублей; 4 897 рублей; 4 496 рублей и 3 093 рубля.

Протоколом общего собрания уполномоченных ДНТ "Ростсельмашевец" N 1 от 17 апреля 2016 года установлен размер членских взносов на 2016 года по участкам соответственно по наличию коммуникаций 3 026 рублей; 5 326 рублей; 3 530 рублей.

На 2017 год размер членских взносов по участкам установлен протоколом собрания уполномоченных ДНТ "Ростсельмашевец" N 1 от 28 мая 2017 года 3 208 рублей; 5 600 рублей; 3 530 рублей.

Размер членских взносов на 2018 год по участкам установлен протоколом собрания уполномоченных ДНТ "Ростсельмашевец" N 1 от 27 мая 2018 года 3 445 рублей; 5 800 рублей; 3 800 рублей; 5 390 рублей.

Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и членских взносов.

2 ноября 2018 года произведена оплата за свет 1 116 рублей, за воду 820 рублей, членский взнос 800 рублей;

в январе 2017 года произведена оплата за свет 1 080 рублей, за воду 540 рублей, членский взнос 1 000 рублей;

6 июля 2018 года произведена оплата за све 744 рубля, за воду 1 050 рублей, членский взнос 1 000 рублей;

6 июля 2017 года произведена оплата за свет 350 рублей, за воду 1 050 рублей, членский взнос 600 рублей.

Правилами внутреннего распорядка ДНТ "Ростсельмашевец" определены ежегодные сроки внесения платежей по членским взносам: до 1 июля - 50 процентов, до 1 октября ворую половину.

Взнос по земельному участку N за 2014 год в размере 2 462 рубля подлежал уплате до 1 октября 2014 года; за 2015 год в размере 2 752 рубля подлежат оплате до 1 октября 2015 года.

Взнос по земельном участку N за 2015 год в размере 5 326 рублей подлежал оплате до 1 октября 2015 года.

3 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесены судебные приказы о взыскании со Стебловской З.В. в пользу ДНТ "Ростсельмашевец" задолженности по уплате членских взносов.

В последующем судебные приказы отменены по заявлению Стебловской З.В.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с учетом применения срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени за земельный участок N за 2015 и 2016 годы, земельному участку N за 2014, 2015, 2016 годы, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по уплате взносов по участку N за 2015 год, по участку N за 2014 и 2015 годы.

С учетом того, что оплата взносов за период с 2016 по 2018 годы производилась ответчиком не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика также подлежат за указанный период взысканию членские взносы и пеня.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса на ремонт дорожного покрытия по "адрес", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств о том, что дорожное покрытие относится к территории ДНТ и это имущество находится на его балансе.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 2 статьи 5 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Стебловская З.В. как член ДНТ "Ростсельмашевец" обязана своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные действующим законодательством и Уставом ДНТ "Ростсельмашевец", в размерах и сроки, определяемые законодательством и собранием уполномоченных.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, приняв представленный истцом расчет задолженности и пени, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с учетом примененного срока исковой давности.

В целом доводы кассационной жалобы также сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 21 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стебловской З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова