Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 8Г-4018/2021[88-8255/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Фонд недвижимости" к Гладковой Людмиле Ивановне, Гладкову Василию Ивановичу, Гладковой Наталье Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гладковой Арины Антоновны, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении по кассационной жалобе ответчика Гладковой Натальи Васильевны на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав представителя Гладковой Н.В, прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаповалову О.Ю, судебная коллегия

установила:

ООО "Фонд недвижимости" обратилось в суд с иском к Гладковой Л.И, Гладкову В.И, Гладковой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гладковой А.А, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Требования мотивированы тем, что ООО "Фонд недвижимости" является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи арестованного имущества. В квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики, являющиеся предыдущими собственниками квартиры, не имея на это законных оснований. В добровольном порядке от выселения и снятия с регистрационного учета ответчики уклоняются.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. Гладкова Л.И, Гладков В.И, Гладкова Н.В, Гладкова А.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес". Гладкова Л.И, Гладков В.И, Гладкова Н.В, Гладкова А.А. выселены из указанного жилого помещения. Указано, что решение является основанием для снятия Гладковой Л.И, Гладкова В.И, Гладковой Н.В, Гладковой А.А. с регистрационного учета по адресу: "адрес". С Гладковой Л.И, Гладкова В.И, Гладковой Н.В. в пользу ООО "Фонд недвижимости" солидарно взысканы расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского районного суда от 20 января 2021 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Гладкова Н.В. просит отменить судебные постановления в связи с тем, что они являются незаконными и необоснованными, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что вывод суда об утрате ответчиками права собственности на квартиру ошибочен, так как решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 августа 2019 года было обжаловано.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явился представитель Гладковой Н.В, который поддержал доводы кассационной жалобы.

Также в судебное заседание явилась прокурор отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаповалова О.Ю, которая возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 28 августа 2019 года были удовлетворены исковые КПК "Инвест" к Гладковой Н.В, Гладкову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Данным решением взысканы с Гладковой Н.В, Гладкова В.И. в пользу КПК "Инвест" задолженность по договору займа в размере 1 318 834, 25 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 794, 17 руб, обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: "адрес", определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 1 362 400 руб, установлен способ реализации предмета залога - публичные торги.

На основании договора купли-продажи арестованного имущества от 11 июня 2020 года ООО "Фонд недвижимости" является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики: Гладкова Л.И, Гладков В.И, Гладкова Н.В, Гладкова А.А. Освободить спорное жилое помещение в добровольном порядке ответчики отказываются.

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, 35 Жилищного кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, в котором проживают ответчики, при этом доказательств наличия у них каких-либо прав на указанный объект недвижимого имущества и соглашения с истцом о дальнейшем использовании спорного жилого помещения для проживания не имеется.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Доводы подателя жалобы повторяют позицию кассатора в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования судов, были последовательно отклонены и по существу основываются на неверном толковании норм материального права, выражают несогласие с оспариваемыми судебными актами.

Оспариваемое ответчиками решение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 августа 2019 года вступило в законную силу, в связи с чем в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Гладковой Натальи Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"