Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 г. по делу N 8Г-5860/2021[88-10131/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, сносе самовольного строения, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности на него, сносе самовольного строения.

Требования мотивировал тем, что на основании договора купли- продажи ФИО2 являлась правообладателем земельного участка площадью 0, 0840 га, расположенного по адресу: переулок Аэрофлотский, N, "адрес". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору дарения произвела отчуждение земельного участка в пользу ФИО22 A.EI. Сведения о данном земельном участке внесены в ЕЕРН с присвоением кадастрового номера N. ДД.ММ.ГГГГ отделом Госкомзема в АР Крым произведена регистрация права собственности на земельный участок за ФИО1 в поземельной книге под реестром N, о чем на государственном акте на праве собственности на земельный участок серии ЯД N от ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая запись. Указанный документ является документом, подтверждающим право собственности ФИО1 на спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок. Однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу было отказано в связи с наличием в ЕГРН актуальной записи о правах на указанный объект иного лица - ФИО4 Данное обстоятельство препятствует истцу осуществить регистрацию в ЕГРН права собственности на земельный участок. На земельном участке расположено здание площадью 72, 3 кв.м с кадастровым номером N, находящееся в собственности ФИО4 По мнению истца, данная постройка является самовольной. Истец просит освободить земельный участок от самовольного строения путем его сноса, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 заявил встречный иск к ФИО1, ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка.

Встречные исковые требования ФИО4 обоснованы тем, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного земельного участка. Данный договор прошел государственную регистрацию в Государственном комитете регистрации и кадастру Республики Крым, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. Сделка купли-продажи земельного участка является возмездной, цена соответствовала рыночной стоимости, продавец предъявил свидетельство о праве собственности на продаваемое имущество. С момента регистрации договора купли-продажи спорный земельный участок поступил в полное исключительное распоряжение и владение ФИО4 В настоящее время ФИО4 продолжает пользоваться и распоряжаться спорным земельным участком, на котором им построен жилой дом, зарегистрированный в установленном законом порядке. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2019 года иск ФИО1 удовлетворен.

Признаны отсутствующими и аннулированы в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером N площадью 0, 0840 га, расположенный по адресу: переулок Аэрофлотский, N в "адрес" Республики Крым. Указанный земельный участок истребован из незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 и освобожден от самовольного строения - жилого дома общей площадью 72.3 кв.м, кадастровый N, путем сноса самовольного строения.

Встречный иск ФИО4 оставлен без удовлетворения.

Дополнительным решением Черноморского районного суда Республики Крым от 09 июля 2019 года резолютивная часть решения суда от 13 ноября 2019 года дополнена. ФИО1 возвращена излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 11902 рубля. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО4 просил апелляционное определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФИО1 - ФИО11 поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Представитель ФИО4 - ФИО12 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок выбыл из владения ФИО1 помимо его воли, при этом, спорный жилой дом возведен ФИО4 без получения разрешения со стороны собственника земельного участка, в связи с чем, суд признал его самовольной постройкой, подлежащей сносу. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения его прав со стороны ФИО1

Принимая обжалуемое судебное постановление об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО4, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО13 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Черноморской государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за N, который внесен в Государственный реестр сделок ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 0, 0840 га, расположенный по адресу: "адрес", переулок Аэрофлотский, 12, с целевым назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯД N и не оспаривается сторонами (т. 1 л.д. 83-84, 86-88).

В обоснование заявленных исковых требований и в подтверждение наличия у него вещного права на спорный земельный участок, ФИО1 предоставил суду нотариально удостоверенный договор дарения вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключё ФИО5 между ФИО13 (даритель) и ФИО1 (одаряемый), согласно которому ФИО1 принял в дар от ФИО13 спорный земельный участок, о чем на государственном акте серии ЯД N от ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО14 совершена запись о переходе права собственности на земельный участок от ФИО2 к ФИО1 Также на государственном акте сделана отметка начальником отдела Госкомзема в "адрес" АР Крым о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности ФИО1 в Поземельной книге за реестровым номером N (т. 1 л.д.115-116, 117-118).

Также истцом в обоснование своих требований предоставлена справка частного нотариуса Каменского (до переименования Днепродзержинского) городского нотариального округа "адрес" ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверен договор дарения земельного участка, расположенного в "адрес" АР Крым, площадью 0, 0840 га. Указанная сделка совершена ФИО2, как дарителем, на день совершения сделки она проживала в "адрес" (до переименования - Днепродзержинск) "адрес", бульвар Независимости, "адрес", и ФИО1, как одаряемым, на день совершения сделки он проживал в "адрес" (до переименования Днепродзержинск) "адрес". Дубликат договора не выдавался (т. 1 л.д.205-206).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, однако в государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу было отказано в связи сшаличием в ЕГРН актуальной записи о правах на указанный объект иного лица - ФИО4 (т. 1 л.д. 17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:14:070101:3286, площадью 840+/-10 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", переулок Аэрофлотский, 12, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 (т. 1 л.д. 18-20).

Из копии дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером N, предоставленного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) заключила с ФИО15 (покупатель) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", переулок Аэрофлотский, 12, цена договора составила 750 000 рублей (т. 1 л.д. 70-71). Также сторонами подписан передаточный акт земельного участка к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72).

При заключении договора купли-продажи, а также внесении сведений о праве собственности ФИО2 в ЕГРН и регистрации перехода права собственности спорного земельного участка от ФИО16 к ФИО4. ФИО16 предоставлена государственному регистратору архивная копия государственного акта на право собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯД N и объявление об утере оригинала вышеуказанного государственного акта, размещенное в газете "Черноморские известия" от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.82, 85).

На спорном земельном участке ФИО4 возведен жилой дом площадью 73, 2 кв.м, с кадастровым номером N. право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены соответствующие сведения (т.1 л.д. 21-26).

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2, как на день регистрации права на спорный земельный участок в ЕГРН, так и на день перехода права от ФИО2 к ФИО4, собственником указанного земельного участка не являлась, ввиду того, что земельный участок по договору от ДД.ММ.ГГГГ был ею подарен ФИО1, который и стал правообладателем земельного участка.

Суд апелляционной инстанции не согласился с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит действовавшему на момент заключения договора дарения законодательству.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (нрава на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации" на основании Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6- ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 указанного Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Крым установлены Законом Республики Крым N 38-ЗPK от 30 июля 2014 года "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым".

В силу части 1 статьи 8 Закона Республики Крым N 38-ЗPK от 30 июля 2014 года "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым (часть 4 статьи 8 Закона Республики Крым N 38-ЗPK от 30 июля 2014 года "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым").

Постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации" определен перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в соответствии с которым документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Статьей 1206 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом, договор дарения квартиры от 30 апреля 2009 года заключен на основании действовавшего на тот момент на территории Республики Крым законодательства Украины, был удостоверен нотариально.

Гражданским кодексом Украины, в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора дарения, предусматривалась государственная регистрация прав на недвижимость (статья 182 ГК Украины) и государственная регистрация сделки (статья 210 ГК Украины).

Так, сделка, совершенная в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению лишь в случаях, установленных законом или договоренностью сторон (статья 209 ГК Украины).

Сделка подлежит государственной регистрации лишь в случаях, установленных законом. Такая сделка является заключенной с момента ее государственной регистрации (статья 210 ГК Украины).

В случае несоблюдения сторонами требований закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным. Если стороны договорились по всем существенным условиям договора, что подтверждается письменными доказательствами, и состоялось полное или частичное исполнение договора, но одна из сторон уклонилась от его нотариального удостоверения, суд может признать такой договор действительным. В этом случае последующее нотариальное удостоверение договора не требуется (статья 220 ГК Украины).

Частью 2 статьи 719 Гражданского кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения, установлено, что договор дарения недвижимой вещи составляется в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно частям 3, 4 статьи 334 Гражданского кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент заключения договора дарения, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальном) удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 2 Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая в 2004 года N 671, под регистраторами понимаются государственные нотариальные конторы, частные нотариусы (далее - нотариусы), которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводят государственную регистрацию правовых сделок, изменений, внесенных к ним, сведений о прекращении их действия, принимают запросы, выдают заверенные выдержки из Реестра и выполняют другие функции, предусмотренные этим Порядком.

Согласно пункту 6 данного Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, регистрация договора проводится путем внесения нотариусом записи в Реестр одновременно с его нотариальным удостоверением.

Таким образом, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору дарения недвижимой вещи в силу части 4 статьи 334 Гражданского кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора дарения, был связан с государственной регистрацией договора.

В соответствии с п. 9 Временного порядка государственной регистрации правовых сделок, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая в 2004 года N 671 датой государственной регистрации сделки считается дата и время внесения соответствующей записи в Реестр.

При этом о внесении записи в Реестр регистратор выдает сторонам сделки или уполномоченным ими лицам экземпляр извлечения из Реестра сделок с указанием порядкового номера записи и даты его государственной регистрации, сведения о сторонах сделки, опись недвижимого имущества, относительно которого осуществляется сделка, достаточная для его идентификации, и/или его регистрационные данные, срок действия сделки, сведения о нотариальном удостоверении сделки, сведения о регистраторе (п.п.10, 11 Временного порядка государственной регистрации правовых сделок).

Кроме того, в соответствии с п. 18 Временного порядка государственной регистрации правовых сделок излечение из Реестра сделок выдается по запросу сторон сделки или уполномоченных ими лиц.

Стороной истца ФИО17 не представлено суду извлечение из Реестра сделок Украины в подтверждение возникновения права собственности ФИО15 на спорный земельный участок.

Кроме того, судом апелляционной инстанции из администрации "адрес" Республики Крым и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истребованы сведения о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в Поземельной книге "адрес" отдела с реестровым номером N.

В соответствии с представленными суду апелляционной инстанции данными Поземельные книги в архиве "адрес" отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, принадлежащие ранее регистрационным службам территориальных управлений Главного управления юстиции Украины в АР Крым и территориальным органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР Крым отсутствуют.

В контексте вышеуказанных правовых норм, правила статьи 220 Гражданского кодекса Украины не распространялись на сделки, подлежащие нотариальному удостоверению и государственной регистрации, поскольку момент совершения (заключения) такой сделки (в соответствии со статьями 210, 640 Гражданского кодекса Украины) связывался не только с нотариальным удостоверением, но и с государственной регистрацией, поэтому такие договоры считались незаключенными, и не порождали правовых последствий для сторон.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Республики Крым в состав Российской Федерации) договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0, 0840 га, расположенного по адресу: "адрес", переулок Аэрофлотский, 12, с целевым назначение - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, заключенный между ФИО2 и ФИО1, не соответствовал обязательным для сторон правилам, установленным Земельным и Гражданским кодексами Украины, которые действовали на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, и считался незаключенным, не порождающим правовых последствий для сторон.

Судом апелляционной инстанции сделан также обоснованный вывод о том, что предъявление стороной истца оригинала государственного акта о праве собственности на земельный участок ФИО2 с отметкой о переходе права собственности на него к ФИО1, само по себе, без доказательств регистрации в установленном законом порядке сделки дарения, не может свидетельствовать о возникновении у ФИО18 права на земельный участок.

Поскольку право собственности на вышеуказанный земельный участок у ФИО1 по договору дарения не возникло, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных им исковых требований отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции при вынесении судебного постановления также учтено, что суду не представлено доказательств того, что земельный участок ФИО1 передавался и им использовался, что ФИО1 нес бремя его содержания. Требования же о возврате земельного участка предъявлены в суд после окончания на нем строительства жилого дома ФИО4

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Е.В. Иванова