Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-7588/2021[88-11870/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Лозовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Тепловодокомплекс (МУП ТВК) "Кавказский" к Солодкову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному иску Солодкова Дмитрия Дмитриевича к МУП ТВК "Кавказский" о перерасчете платы, признании незаконными действий, восстановлении водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Солодкова Дмитрия Дмитриевича на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, выслушав Солодкова Д.Д. и его представителя, представителя МУП ТВК "Кавказский", судебная коллегия

установила:

МУП ТВК "Кавказский" обратилось в суд с иском к Солодкову Д.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Солодков Д.Д. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес". По договору от 25 июля 2016 года он является потребителем коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемых МУП ТВК "Кавказский" по этому адресу. До 1 июля 2018 года расчет за услуги водоснабжения и водоотведения с потребителем осуществлялся на основании показаний прибора учета холодного водоснабжения N N, установленного во дворе указанного домовладения и принятого в эксплуатацию 30 июня 2016 года, взамен ранее установленного с истекшим сроком поверки. Актом осмотра водо-канализационного хозяйства потребителя от 07 мая 2018 года было установлено несоответствие места фактической установки по сравнению с предусмотренной документацией, прибора учета холодного водоснабжения. В нарушение ранее выданных предприятием технических условий, ответчик фактически установилприбор учета в задней части двора около дома с левой стороны по меже с соседним земельным участком. При этом согласно техническим условиям и схеме водоснабжения от 09 декабря 2010 года указанный прибор учета должен был располагаться в колодце вблизи границы с землями поселения и с подключением к уличному водопроводу. Абоненту предписано в срок до 07 июня 2018 года перенести прибор учета согласно схеме в водопроводный колодец (ВК-3), что не было исполнено в установленный срок. В связи с неисполнением Солодковым Д.Д. предписания, прибор учета холодного водоснабжения с 01 июля 2018 года был выведен из эксплуатации и его показания к учету в оплате услуг не принимаются.

Истец указывает, что ввод в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения ответчика по месту его фактического расположения вместо предусмотренного технической документацией, был вызван действиями ответчика, скрывшего факт его неправомерного перемещения и несогласованного изменения места подключения, в связи с чем для определения стоимости водоснабжения следует применять расчётный способ определения услуг исходя из установленных нормативов потребления, с применением повышающего коэффициента 1, 5. 17 октября 2019 года. в водопроводном колодце по адресу: "адрес" сотрудниками МУП ТВК "Кавказский" было выявлено самовольное, с нарушением ранее выданных технических условий и схемы водоснабжения подключение Солодкова Д.Д. к централизованной системе водоснабжения, что на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, повлекло начисление для него оплаты за услуги водоснабжения расчётным способом исходя из пропускной способности трубы за три месяца, предшествующие обнаружению этого подключения.

В ходе рассмотрения дела Солодковым Д.Д. подан встречный иск к МУП ТВК "Кавказский" о признании незаконным требования МУП ТВК "Кавказский" о переносе ранее установленного и эксплуатируемого прибора учёта воды и о возложении обязанности по пересчёту задолженности по коммунальным платежам, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что расчёт за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляется ответчиком на основании показаний прибора учёта холодного водоснабжения, установленного во дворе его домовладения. Принадлежащий ему прибор учёта холодного водоснабжения был осмотрен, проверен и опломбирован 01 июля 2010 года и до 07 мая 2018 года вопросов к нему по его установке и эксплуатации со стороны МУП ТВК "Кавказский" не возникало. В этом же самом месте прибор учета холодного водоснабжения был первоначально установлен ещё 1 июня 2010 года и с того времени его место установки не изменялось. Солодков Д.Д. считает, что с учетом всех прошедших за время с 2010 по 2018 годы проверок и составленных актов МУП ТВК "Кавказский" было согласно с местом его установки и не имело претензий. Только 07 мая 2018 года начальник абонентского отдела Калиничева Н.В. лично проверяла его колодец с прибором учета и заявила о том, что этот прибор учёта холодного водоснабжения находится не на своём месте и должен быть перенесен согласно схеме и техническим условиям от 09 декабря 2010 года. Выполнить это требование он не может, так как линии водоснабжения, указанной в схеме и техусловиях, фактически не существует. Схема и техусловия были изготовлены и им получены, но эту линию он не делал, так как главный инженер МУП ТВК "Кавказский" запретил присоединяться к пожарному гидранту в уличном колодце. Считает, что МУП ТВК "Кавказский" является монополистом в сфере водоснабжения и водоотведения на территории станицы Кавказской и в нарушение закона о защите конкуренции злоупотребляет своими правами, требуя от него устройства нового водопроводного колодца, водопровода, что повлечёт для него материальные затраты и экономически для него не выгодно.

Истец просил суд признать незаконным требование МУП ТВК "Кавказский" об устройстве колодца, о переносе прибора учёта холодного водоснабжения и его установке вблизи границы с землями поселения в соответствии с техусловиями и схемой, обязать произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Отдельным иском к МУП ТВК "Кавказский", соединенным с настоящим производством по делу, Солодковым Д.Д. заявлены требования о признании действий по прекращению водоснабжения его жилого дома незаконными, о понуждении к восстановлению водоснабжения, взысканию судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов Солодков Д.Д. ссылается на то, что по указанию руководства МУП ТВК "Кавказский" в июне 2010 года линия его водоснабжения была восстановлена работниками водоснабжающей организации, подведена к его жилому дому и подключена к водопроводной линии. Выбор схемы подключения жилого дома к холодному водоснабжению является обязанностью МУП ТВК "Кавказский", а не потребителя. Прибор учёта холодного водоснабжения был установлен 01 июня 2010 года в его колодце без замечаний, осмотрен, проверен и опломбирован печатью N АА 53971 контролёром МУП ТВК "Кавказский". Указанный акт свидетельствует о том, что он не врезался самовольно в центральную линию водоснабжения также о том, что с МУП ТВК "Кавказский" было согласовано место расположения линии водопровода, подключенной к дому, а также место установки прибора учёта потребления воды. Впоследствии МУП ТВК "Кавказский" регулярно производило проверку, осмотр прибора учёта водопотребления, при этом никаких нарушений водопользования его сотрудники не находили, чём составлялись соответствующие акты осмотра. Расчёт за услуги водоснабжения осуществлялся им с предприятием по показаниям прибора учёта холодного водоснабжения, в соответствии с предъявляемыми поставщиком воды квитанциями, по мере поступления. 17 октября 2019 года сотрудниками МУП ТВК "Кавказский" был составлен акт о выявлении самовольного подключения и врезки в центральную систему водоснабжения, с которым оно обратилось органы внутренних дел и Росприроднадзора. Сотрудники ОМВД по Кавказскому району списали заявление в номенклатурное дело, без составления в отношении него протокола об административной ответственности.

Также и постановлением от 12 декабря 2019 года дело об административном правонарушении в отношении него было прекращено за отсутствием состава правонарушения по статье 7.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Солодков Д.Д. указывает, что наличие заключённого между ним и МУП ТВК "Кавказский" договора водоснабжения, а также отсутствие постановлений о назначении ему административных наказаний за самовольную врезку в центральную линию водоснабжения свидетельствуют об отсутствии самовольным пользованием водоснабжением с его стороны. После отключения водоснабжения он устно обращался в МУП ТВК "Кавказский" по вопросу возобновления подачи воды и ему разъяснили, что для повторного пуска необходимо разрешение и оплата услуг. Солодков Д.Д. считает, что действия МУП ТВК "Кавказский" незаконны, так как он самовольно не врезался в действующую центральную линию водоснабжения, задолженности по оплате услуг водоснабжения у него нет, он своевременно производит оплату по квитанциям согласно показаниям прибора учёта потребления. О предстоящем прекращении подачи холодной воды в установленный законом срок он не был оповещен, отключение было произведено в его отсутствие. Умышленным прекращением водоснабжения и канализации МУП ТВК "Кавказский" нарушило санитарные правила и нормы, привело в негодность для проживания его жилой дом и причинило этим моральный вред, компенсацию от которого он оценивает уточненными требованиями в размере 1 500 000 руб. С учетом уточнений просил суд произвести перерасчёт его задолженности по коммунальным платежам согласно показаниями прибора учёта холодного водоснабжения, установленного во дворе его домовладения, признать незаконными действия по прекращению водоснабжения жилого дома, обязать МУП ТВК "Кавказский" восстановить его водоснабжение, взыскать в его пользу понесенные судебные расходы.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года исковые требования МУП ТВК "Кавказский" удовлетворены. С Солодкова Д.Д. в пользу МУП ТВК "Кавказский" взысканы задолженность в период с 1 ноября 2016 года по 16 октября 2019 года за услуги водоснабжения и водоотведения 279 638, 24 руб, судебные расходы в размере 974 руб. С Солодкова Д.Д. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5 022 руб. Встречные исковые требования Солодкова Д.Д. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Солодков Д.Д. просил суд отменить судебные постановления в связи с тем, что они являются незаконными и необоснованными, судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства самовольного подключения кассатора к системе водоснабжения, расчет за услуги водоснабжения осуществлялся им исходя из показаний прибора учета, который был осмотрен, проверен и опломбирован, принят в эксплуатацию, требование о переносе прибора учета было предъявлено только после конфликта между Солодковым Д.Д. и руководством МУП ТВК "Кавказский". Техническая возможность переноса и установки счетчика в другом колодце отсутствует. Кассатор также полагает, что МУП ТВК "Кавказский" не доказало наличие задолженности по коммунальным платежам. Суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, проведя заседание в отсутствие Солодкова Д.Д. и его представителя при наличии ходатайства о его отложении.

В письменных возражениях директор МУП ТВК "Кавказский" просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции явились Солодков Д.Д. и его представитель, которые поддержали доводы кассационной жалобы.

Также в судебное заседание явился представитель МУП ТВК "Кавказский", который возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 25 июля 2016 года между Солодковым Д.Д, являющимся собственником земельного участка по адресу: "адрес", и МУП ТВК "Кавказский" заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения, согласно которому МУП ТВК "Кавказский" производит отпуск холодной воды потребителю Солодкову Д.Д. и членам его семьи в количестве 3 человек, через присоединенную сеть, отвод бытовых стоков потребителя из жилого дома по канализационным сетям водоотведения.

Согласно акту осмотра водо-канализационного хозяйства потребителя от 07 мая 2018 года, составленному представителями МУП ТВК "Кавказский" с участием потребителя Солодкова Д.Д, представителей администрации Кавказского поселения у Солодкова Д.Д. установлен прибор учета ХВС-СВКМ-15 N N, пломба "данные изъяты", показания - "данные изъяты". Данная установка осуществлена в колодце в задней части двора дома с левой стороны по меже с ИП Матяш. Септик находится на территории парикмахерской, к которой подключено домовладение. В колодце имеется труба до прибора учета, которая идет к соседям. По результатам осмотра предписано в срок до 07 июня 2018 года перенести прибор учета ХВС согласно схеме.

07 июня 2018 года Солодковым Д.Д. отказано в допуске представителей МУП ТВК "Кавказский" для осмотра внутренних инженерных сетей домовладения.

Схемой наружной сети водопровода, разработанной МУП ТВК "Кавказский" и согласованной с потребителем Солодковым Д.Д, к жилому дому N "адрес" по ул. "адрес" от 09 декабря 2010 года предусмотрено графическое изображение земельного участка с расположенным на нем строением и водопроводом, согласно которой от строения, расположенного на территории земельного участка N N, проложена линия водопровода диаметром 20 мм, обозначенная буквой "В" по направлению к водопроводу диаметром 100 мм. на противоположной стороне ул. "адрес". На протяжении водопровода изображены водопроводные колодцы: " "данные изъяты"" с устройством колодца " "данные изъяты"" на месте присоединения частного водопровода к уличному, колодца " "данные изъяты"" в месте поворота водопровода на четной стороне ул. "адрес" к земельному участку N N, колодца " "данные изъяты"" на территории земельного участка N N в непосредственной близости от места пересечения его лицевой границы с улицей "адрес". Схемой в колодце " "данные изъяты"" предусмотрено устройство вентиля, в колодце "ВК-3" вентиля и водомера.

Техническими условиями на водоснабжение частного домовладения по ул. "адрес", выданными 09 декабря 2010 года заказчику Солодкову Д.Д. предусмотрено, что точка присоединения к существующей сети ул. "адрес" к уличной чугунной трубе диаметром 100 мм. стальной или п/эт. трубой диаметром 15 мм. Возможность врезки в магистральную сеть предусмотрена только после получения схемы водоснабжения.

30 июня 2016 года контролером МУП ТВК "Кавказский" в присутствии абонента Солодкова Д.Д. осмотрен, проверен и опломбирован водомерный счетчик N N, пломба "данные изъяты", показания счетчика на момент опломбировки - 00000 м3.

13 февраля 2019 года МУП ТВК "Кавказский" поступило заявление Солодкова Д.Д, в котором он сообщил о нецелесообразности проведения детального осмотра инженерных коммуникаций объектов недвижимости водоснабжения и водоотведения с просьбой проведения расследования по его обращениям от 28 января 2019 года, предоставлении информации о результатах расследования, предоставлении ответам по указанным обращениям, предоставлении результатов осмотра от 07 мая 2018 года, 07 июня 2018 года.

Солодков Д.Д. представил суду первой инстанции письменные пояснения, составленные совместно с Барминой С.Л, согласно которым до 2009 года водопроводная линия к жилому дому Солодкова Д.Д. была подключена к существующей водопроводной линии к жилому дому по ул. "адрес". В 2009 году водопровод пришел в негодность (сгнил) из-за чего они остались без воды. Три дня МУП ТВК "Кавказский" искал вариант нового подключения, а затем своими силами проложил новую линию к существующей в районе бывшей бани по адресу ул. "адрес". Заявители сообщают, что все вопросы согласовывались с руководителем МУП ТВК "Кавказский" Соколовым А.С. Оплату за проделанную работу МУП ТВК "Кавказский" ими не производилась, каких-либо документов от МУП ТВК "Кавказский" им не выдавалось. Солодков Д.Д. пытался провести новую водопроводную линию в 2010 году от пожарного гидранта в районе почты по ул. "адрес", но её запретил ему проводить главный инженер предприятия.

Согласно акту от 1 июня 2010 года контролером МУП ТВК "Кавказский" в присутствии абонента Солодкова Д.Д. по адресу: "адрес" магазин, осмотрен, проверен и опломбирован водомерный счетчик N N ведомственной пломбой N N, показания счетчика на момент опломбировки - 00010.

В договорах водоснабжения и водоотведения от 31 декабря 2015 года и от 29 декабря 2018 года МУП ТВК "Кавказский" обязалось из централизованных систем холодного водоснабжения подавать холодную воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения по адресу: "адрес". Данные услуги были оказаны.

Согласно акту осмотра водопроводно-канализационного хозяйства ИП Солодкова Д.Д. "Канцотовары" от 31 марта 2016 года по адресу: "адрес", установленный в подсобке прибор учета N N работает, пломба не нарушена, истек срок его поверки. Абоненту предписано в срок до 30 апреля 2016 года заменить или поверить прибор учета.

11 февраля 2019 года Солодков Д.Д. письмом известил МУП ТВК "Кавказский" о том, что по адресу: "адрес" он отключился от старого септика и подключился к новому септику.

Согласно заявлению МУП ТВК "Кавказский" от 21 октября 2019 года в ОМВД по Кавказскому району сообщено о выявлении самовольного присоединения к централизованному водоснабжению в водопроводном колодце вблизи земельного участка по адресу: "адрес" неустановленного лица и о возможной причастности к этому Солодкова Д.Д. 17 октября 2019 года сотрудниками МУП ТВК "Кавказский" обнаружена врезка в централизованный водопровод с присоединённой пластиковой трубой диметром 32 мм, уходящая за пределы колодца. Документация на данное присоединение отсутствует, принадлежность соединения не установлена. Самовольное присоединение устранено, путём разрыва (перерезана труба).

Согласно информации МУП ТВК "Кавказский" от 01 ноября 2019 года в журнале аварийных работ сведения об обращениях Солодкова Д.Д. в период с 01 января 2009 года по настоящее время не имеется. По данным бухгалтерского учета, сведений об оплате Солодковым Д.Д. и договора на выполнение работ по его присоединению к водоснабжению в колодце в период 2009-2019 годов, а также технической документации по водоотведению с земельного участка по адресу: "адрес" на предприятии не имеется.

Актом проверки от 12 декабря 2019 года государственной жилищной инспекции Краснодарского края действий МУП ТВК "Кавказский" по прекращению водоснабжения жилых домов по адресу: "адрес" и "адрес". установлено отсутствие оснований для применения мер административного воздействия к исполнителю коммунальной услуги по холодному водоснабжению в связи с прекращением им самовольного присоединения к водоснабжению, осуществленном в водопроводном колодце по адресу: "адрес". Актом предписано, что действия исполнителя МУП ТВК "Кавказский" соответствуют положениям пункта 2, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 и подпункта "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно техническому паспорту от 17 мая 2004 года домовладение по адресу: "адрес", принадлежащее Солодкову Д.Д. состоит из жилого дома, пристройки, подвала под ними, устройство водопровода предусмотрено "от городской сети", канализация "общесплавная". Согласно техническому паспорту торговый павильон, принадлежит Солодкову Д.Д. и состоит из торгового зала, подсобного помещения, сан.узла и топочной.

Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Симоньянц К.В. N N от 17 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Солодкова Д.Д. по заявлению МУП ТВК "Кавказский" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Данное постановление обжаловано в Кавказский районный суд Краснодарского края.

Актом обследования от 26 декабря 2019 года водопроводного колодца, расположенного по адресу: "адрес" вблизи ворот мастерской СТО, в котором ранее 17 октября 2019 года было обнаружено и устранено несанкционированное присоединение к центральному водоснабжению, выявлено восстановление самовольного подключения, которое также устранено.

Разрешая спор по существу и приходя к выводу об удовлетворении требований МУП ТВК "Кавказский" отказе в удовлетворении требований Солодкова Д.Д, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, обоснованно исходил из фактически установленных обстоятельств об отсутствии согласования с МУП ТВК "Кавказский" места фактического присоединения объектов недвижимости Солодкова Д.Д. к централизованному водоснабжению в водопроводном колодце, действия МУП ТВК "Кавказский" по квалификации выявленного 17 октября 2019 года присоединения к самовольному, его устранению и начислению штрафных санкций, предусмотренных нормативными документами исходя из пропускной способности трубы, являются обоснованными и законными, пунктом 3.2.2. договора холодного водоснабжения, водоотведения (частный сектор) от 25 июля 2016 года предусмотрено право МУП ТВК "Кавказский" на приостановление, ограничение или прекращение оказания услуг потребителю, в том числе, в случае выявления самовольного присоединения потребителя к водопроводным сетям.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции в части частичного удовлетворения заявленных требований сделанными с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права установлено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, представляют собой изложение позиции истца по заявленным требованиям, основаны на субъективном и ошибочном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Вопреки доводам кассатора, материалы дела не содержат доказательства обращения Солодкова Д.Д. за согласованием обнаруженного 17 октября 2019 года присоединения к центральному водоснабжению в колодце и получения разрешительной документации, тогда как пунктом 86 Правил N 644 предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством РФ. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Как в исковом заявлении, так и апелляционной, кассационной жалобах Солодков Д.Д. указывает на отсутствие доказательств его самовольного присоединения к централизованной канализации. Данная позиция была мотивировано отклонена судами нижестоящих инстанций со ссылкой на противоречивость утверждений Солодкова Д.Д, который представил в судебном заседании проект наружной сети канализации от 1 июня 2001 года, которым предусмотрено централизованное водоотведение от строения, расположенного по "адрес" в колодец-септик на соседнем земельном участке, данные топосъемок участка, технический паспорт, подтверждающие наличие централизованной канализации жилого дома ответчика Солодкова Д.Д.

С учетом представленных доказательств судом с достоверностью установлено несоответствие места расположения прибора учета согласованной схеме подключения домовладения к сетям канализации.

Довод кассационной жалобы о технической невозможности переноса прибора учета и присоединения в ином месте опровергается материалами дела, по результатам исследования которых суды указали, что ответчиком осуществлено отдельное присоединение водоснабжения к торговому павильону в 2016 году к уличной системе водоснабжения, расположенной на противоположной (нечётной) стороне. Более того, нормативными документами не предусмотрен запрет на присоединение к водоснабжению, в котором устроен пожарный гидрант. Возможность присоединения к уличному водопроводу других абонентов также установлена заключением от 16 октября 2019 года специалистов МУП ТВК "Кавказский. Выданные Солодкову Д.Д. технические условия от 9 декабря 2010 года предусматривали присоединение не в месте расположения пожарного гидранта, а непосредственно к уличной централизованной сети.

Довод кассационной жалобы о том, что его действия были правомерными и законными в связи с прекращением Управлением Росприроднадзора производства по делу об административном правонарушении, подлежит отклонению, так как постановление о прекращении производства не исключает гражданско-правовую ответственность сторон договора, свидетельствует только об отсутствии состава непосредственно административного правонарушения, а не каких-либо нарушений действующего законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами были тщательно исследованы все представленные сторонами доказательства, были верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определены и применены нормы материального права.

Утверждение кассатора о представлении достаточных доказательств для удовлетворения заявленных им требований и отказа в удовлетворении требований МУП ТВК "Кавказский" противоречит основным положениям процессуального законодательства, так как согласно статьям 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, право оценки доказательств и установления обстоятельств принадлежит исключительно суду, рассматривающему дело по существу.

Судами нижестоящих инстанций была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылается Солодков Д.Д. в кассационной жалобе. Из тщательного и системного анализа материалов дела судами был сделан обоснованный вывод о том, что действия МУП ТВК "Кавказский" были осуществлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушения прав абонента не было допущено.

Таким образом, выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие отношения. Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Выводы судов нижестоящих инстанций согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Солодкова Дмитрия Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"