Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 8Г-8654/2021[88-12359/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Тебуева ФИО11 по доверенности Лайпанова ФИО12 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная компания" в лице конкурсного управляющего Черепанова П.Ю. (далее - общество) обратилось в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к Абреч З.А, Тебуеву Д.Х, Жигалеву М.А, Краснову И.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности на основании части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в Прикубанский районный суд г. Краснодара - по месту жительства ответчика Краснова И.С.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 февраля 2021 года, ходатайство общества о передаче дела по подсудности удовлетворено.

Суд постановилнастоящее дело передать по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

В кассационной жалобе представитель Тебуева Д.Х. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход рассмотрения ходатайства.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен в Майкопский городской суд Республики Адыгея по месту жительства ответчика Уджуху А.Я.

Вместе с тем протокольным определением суда от 7 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство истца и произведена замена ненадлежащего ответчика Уджуху А.Я. на надлежащих ответчиков - Абреч З.А, Тебуева Д.Х, Жигалева М.А, Краснова И.С.

Судами установлено, что ответчик Краснов И.С. проживает по адресу: "адрес" относящемуся к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара

Суд первой инстанции, принимая процессуальное решение о передаче дела для рассмотрения Прикубанскому районному суду г. Краснодара, исходил из того, что право выбора суда, в который предъявляется иск, принадлежит истцу, в данном случае после замены ненадлежащего ответчика надлежащими выявилось, что один из ответчиков (Краснов И.С.) проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Прикубанского районного суда г. Краснодара, соответственно, согласно волеизъявлению истца дело направлено для рассмотрения Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами городского суда.

Между тем, судами не приняты во внимание положения части 1 статьи 33 ГПК Российской Федерации, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Замена стороны в деле (ненадлежащего ответчика надлежащим) не влияет на подсудность спора исходя из прямого указания статьи 33 ГПК РФ. При этом суд не учел, что истец изначально обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Уджуху А.Я. по месту жительства ответчика, т.е. с соблюдением требований статьи 28 ГПК РФ, что свидетельствует об изначальном принятии судом иска с соблюдением правил подсудности.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим осуществляется в порядке статьи 41 ГПК РФ и влечет осуществление с самого начала подготовки и рассмотрения дела, но не может служить основанием для передачи дела по подсудности, так как дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Поскольку судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права, регулирующих подсудность спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на рассмотрение Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 7 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16 февраля 2021 года отменить, направить дело для рассмотрения в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья Е.В. Макарова