Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 г. по делу N 8Г-8918/2021[88-13140/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилкомсервис" к Викентьевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по кассационной жалобе Викентьевой Валентины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе от 28 августа 2020 года о возвращении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения, изготовлении и выдачи мотивированного решения и о повороте исполнения судебного приказа, апелляционное определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Жилкомсервис" обратилось в суд с иском к Викентьевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решением мирового судьи судебного участка N112 г. Туапсе от 22 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Викентьевой Валентины Ивановны в пользу ООО "УК "Жилкомсервис" задолженность по коммунальному ресурсу на содержание общего имущества электроснабжение, по коммунальному ресурсу на содержание общего имущества водоотведение, по коммунальному ресурсу на содержание общего имущества ХВС, холодное водоснабжение, водоотведение, дополнительная услуга, по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 17 980 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 719 рублей 24 копейки.

18 августа 2020 года Викентьева В.И. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения, изготовлении и выдачи мотивированного решения и о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе от 28 августа 2020 года заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года определение мирового судьи от 28 августа 2020 года отменено, дело направлено мировому судье для рассмотрения требований, изложенных в заявлении Викентьевой В.И.

В кассационной жалобе Викентьева В.И. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции незаконно оставил в силе определение мирового судьи о возврате ее заявления о восстановлении срока и составления мотивированного решения.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УК "Жилкомсервис" уведомлено о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представило.В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

27 мая 2021 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в электронном виде поступило заявление Викентьевой В.И, в котором она просит снять ее жалобу с рассмотрения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, обращение Викунтьевой В.И, кассационный суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы Викентьевой В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу Викентьевой Валентины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка N 112 города Туапсе от 28 августа 2020 года и апелляционное определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.