Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-6395/2021[77-2748/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В.

судей Зориной С.А, Пластининой О.В, судей при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Чуриновой И.С, адвоката Комаровой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толкунова Дмитрия Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Комаровой О.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23 сентября 2020 года

Толкунов Дмитрий Олегович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 15 октября 2014 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 19 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка N132 в г. Шарыпово Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 4 февраля 2015 года, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 октября 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 13 февраля 2015 года Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 октября 2016 года, постановления Президиума Красноярского краевого суда от 23 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступлени), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 19 ноября 2014 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 октября 2017 года по отбытии срока, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Толкунова Д.О. с 23 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 января 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Толкунов Д.О. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Толкунов Д.О. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере оценил состояние его здоровья, на данный момент он сделал полное обследование, и у него выявлены тяжелые заболевания, о наличии которых не было известно суду на момент постановления приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Толкунова Д.О. помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Толкунова Д.О. не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Толкунова Д.О. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Толкунов Д.О. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Толкунов Д.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Толкунову Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: наличие малолетнего ребенка, "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья.

Все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, известные на момент постановления приговора, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья осужденного, судом учтены.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих при назначении Толкунову Д.О. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел - рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Толкунову Д.О. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При назначении наказания суд применил положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Толкунова Д.О. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не применил.

Следует признать, что назначенное Толкунову Д.О. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Толкунову Д.О. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Толкунова Д.О. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который надлежащим образом рассмотрел доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Толкунова Д.О. и обоснованно признал их несостоятельными.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Толкунова Д.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Толкунова Дмитрия Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка N164 в г. Шарыпово Красноярского края от 23 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. Пластинина С.А. Зорина