Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-6430/2021[77-2765/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Зориной С.А, Пластининой О.В, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Прядихина Д.Я, адвоката Щекотова В.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прядихина Дениса Яковлевича о пересмотре приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступления осужденного Прядихина Д.Я. и его адвоката Щекотова В.Д, которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшего необходимым судебные решения в отношении Прядихина Д.Я. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чановского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2020 года

Прядихин Денис Яковлевич, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:

- 30 марта 2017 года Чановским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 июля 2017 года Чановским районным судом Новосибирской области по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Новосибирского областного суда от 11 сентября 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 26 октября 2017 года постановлением Чановского районного суда Новосибирской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 30 марта 2017 года и 5 июля 2017 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 4 мая 2018 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней;

- 24 июля 2020 года Чановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Прядихина Д.Я. под стражей со 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 января 2021 года указанный приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание суда на судимость Прядихина В.Я. по приговору Чановского районного суда Новосибирской области от 2 марта 2017 года;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано в качестве смягчающего обстоятельства, назначенное Прядихину Д.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Прядихин Д.Я. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено по 13 февраля 2020 года в р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прядихин Д.Я. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда либо изменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" суд первой инстанции не разъяснил ему право на участие в судебных прениях и не предоставил ему такое право.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Прядихина Д.Я. прокурор Чановского района Новосибирской области Федосихин С.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Прядихина Д.Я. не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Прядихина Д.Я. постановлен на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, допустимость которых сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Прядихина Д.Я. в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, являются правильными, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Прядихина Д.Я, которые он давал в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов, другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Прядихина Д.Я. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Прядихина Д.Я. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд не только разъяснил Прядихину Д.Я. право на участие в прениях сторон, но и обеспечил реализацию данного права, что подтверждается сведениями, отраженными в протоколе судебного заседания (т. 2 л.д. 27, 32).

Замечания на протокол судебного заседания осужденный Прядихин Д.Я. и его защитник не приносили.

Данных, свидетельствующих о нарушении права Прядихина Д.Я. на защиту, не имеется.

Наказание Прядихину Д.Я. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 января 2021 года) назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 и ст. 43 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья Прядихина Д.Я, "данные изъяты", а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал - рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Прядихину Д.Я. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Следует признать, что назначенное Прядихину Д.Я. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Прядихину Д.Я. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Законность и обоснованность постановленного в отношении Прядихина Д.Я. приговора проверялись судом апелляционной инстанции, который в полном объеме рассмотрел доводы апелляционных жалоб осужденного и его адвоката Минакова С.А. и обоснованно признал их несостоятельными, при этом внес в приговор необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Прядихина Д.Я. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Прядихина Дениса Яковлевича о пересмотре приговора Чановского районного суда Новосибирской области от 2 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.В. Пластинина С.А. Зорина