Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8а-13004/2021[88а-12480/2021]

N 88А-12480/2020

г. Кемерово 15 июля 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конаревой И.А, рассмотрев без проведения судебного заседания кассационную жалобу Администрации г. Иркутска, поданную в суд первой инстанции 31 мая 2021 года, на определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 года по заявлению о повороте исполнения решения суда от 26 сентября 2019 года

по административному делу N 2а-4790/2019 по административному исковому заявлению Реутович Надежды Ивановны к Администрации г. Иркутска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Реутович Надежда Ивановна обратился в суд с административным иском к Администрации г. Иркутска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее - КУМИ администрации г. Иркутска, Комитет) от 1 июля 2019 года N 505-70-13074/19 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером N, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении земельного участка в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 сентября 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 29 января 2020 года заявленные требования удовлетворены, признано незаконным обжалуемое решение N 505-70-13074/19 от 1 июля 2019 года; возложена обязанность на Комитет в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Реутович Н.И. от 31 мая 2019 года о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером N и уведомить суд, а также Ретович Н.И. об его исполнении.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года судебные акты по данному делу отменены и постановлено новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Реутович Н.И. отказано.

20 июля 2020 года Администрация города Иркутска обратилась с заявлением о повороте исполнения решения суда Октябрьского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2019 года путем погашения записи о праве Реутович Надежды Ивановны на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование заявления указал, что 13 марта 2020 года в адрес КУМИ Администрации г. Иркутска поступило заявление Реутович Н.И. о незамедлительном исполнении решения суда и выдаче договора купли-продажи спорного земельного участка. Между сторонами заключен договор купли-продажи спорного земельного участка N В установленном законом порядке за Реутович Н.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок. В связи с тем, что судом кассационной инстанции были отменены судебные акты удовлетворяющие требования Реутович Н.И, считает поворот исполнения судебных актов по делу N 2а-4790/2019 является необходимым.

В кассационной жалобе Администрации г. Иркутска ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2020 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 года с принятием нового решения об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. Указывает на нарушение прав административного ответчика обжалуемыми судебными актами.

В соответствии с требованиями статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами допущено не было.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Решением Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 сентября 2019 года на административных ответчиков не была возложена обязанность по заключению договора-купли продажи спорного земельного участка с Реутович Н.И. и передаче в административному истцу в собственность земельного участка, а возложена обязанность повторно рассмотреть заявление от 31 мая 2019 года с уведомлением суда и административного истца о принятом решении.

Оснований не согласиться с данными выводами у кассационного суда не имеется, поскольку выводы судов в части невозможности удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, постановлены в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принятый новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный акт оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (части 1 и 2 статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда являются правильными.

Довод об отсутствии у административного ответчика возможности принять иное решения по результатам повторного рассмотрения заявления 31 мая 2019 года в связи с удовлетворением судами первой и апелляционной инстанции заявленных Реутович Н.И. требований является ошибочным и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Вопреки доводам жалобы, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены приведенные выше нормы права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов и иное толкование законодательства не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая вышеизложенное, нарушений норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кассационной инстанцией не установлено, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 20 августа 2020 года и апелляционное определение Иркутского областного суда от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в сроки и в порядке, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Конарева И.А.