Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-11134/2021[88-10923/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н, при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3183/2020 (УИД 54RS0003-01-2020-003335-95) по иску Чуркина Александра Владимировича к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете страховых выплат, взыскании задолженности, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, выслушав объяснения представителя Чуркина Александра Владимировича по доверенности Бетевой Татьяны Анатольевны, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чуркин Александр Владимирович (далее по тексту - Чуркин А.В.) обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ-Новосибирское РОФСС РФ) о перерасчете назначенной ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествующих увольнению из АО "Авиакомпания "Сибирь", назначении с 1 июня 2020 г. ежемесячной страховой выплаты в размере 79 602, 38 рублей с дальнейшей индексацией в предусмотренном законодательством порядке, взыскании задолженности по недоплаченным страховым выплатам за период с 23 марта 2020 г. до 1 июня 2020 г. в размере 115 163, 14 рублей.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2021 г, исковые требования удовлетворены.

На Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Чуркину А.В. ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествующих увольнению из АО "Авиакомпания "Сибирь", и назначить с 1 июня 2020 г. ежемесячную страховую выплату в размере 79 602, 38 рублей с дальнейшей индексацией в предусмотренном законом порядке. С Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Чуркина А.В. взыскана задолженность по страховым выплатам за период с 23 марта 2020 г. по 1 июня 2020 г. в размере 115 163, 14 рублей.

ГУ-Новосибирское РОФСС РФ обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, поскольку законодатель, перечисляя каждый из возможных вариантов расчета, указывает именно на работу повлекшую повреждение здоровье, воздействие вредного производственного фактора в работе имело место в 2005 г, ежемесячная страховая выплата подлежала расчету, исходя из заработной платы за период предшествовавший прекращению работы, повлекший профессиональное заболевание, то есть с 2004 по 2005 г, просит решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2021 г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме; просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Прокуратура Новосибирской области в возражениях на кассационную жалобу, представленных в кассационный суд общей юрисдикции, указав на законность решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2021 г, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Неявка Чуркина А.В, представителя ГУ-Новосибирское РОФСС РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чуркин А.В. с 1993 г. работал в ОАО "Авиакомпания "Сибирь" на должности второй пилот, командир ТУ-154, командир самолета ТУ-154, А-319/320/321, пилота-инструктора летной группы ВС А-319/320/321.

Трудовые отношения Чуркина А.В. с ОАО "Авиакомпания Сибирь" были прекращены 20 марта 2020 г. по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

В июне 2004 г. при прохождении медицинского осмотра у Чуркина А.В. было выявлено профессиональное заболевание - "данные изъяты".

Актом о случае профессионального заболевания от 31 марта 2005 г. подтверждена причина заболевания - длительное воздействие на организм человека вредных производственных факторов или веществ, а именно шума, превышение ПДУ на 17-32 дБ.

Заключением МСЭ N N от 27 марта 2020 г. Чуркину А.В. установлено 30 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 23 марта 2020 г. до 1 апреля 2020 г.

10 апреля 2020 г. Чуркин А.В. обратился в ГУ-Новосибирское РОФСС РФ с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая - профессионального заболевания, наступившего в период работы в ОАО "Авиакомпания Сибирь", в котором указал, что для расчета страховой выплаты он выбирает свой заработок, предшествовавший увольнению и установлению утраты трудоспособности, то есть за 2018-2019 гг.

Решением ГУ-Новосибирское РОФСС РФ (приказ от 18 июня 2020 г. N N) Чуркину А.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 29 308, 67 рублей, производимая с 1 июня 2020 г. до 1 апреля 2022 г.

На основании приказа ответчика от 18 июня 2020 г. N N Чуркину А.В. также была выплачена недополученная им за период с 23 марта 2020 г. до 1 июня 2020 г. денежная сумма в размере 67 126, 31 рублей в июне 2020 г.

6 июля 2020 г. Чуркин А.В. обратился с жалобой в ФСС РФ, в которой просил об отмене приказов от 18 июня 2020 г. N N и N N, а также о произведении перерасчета назначенной ему ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев предшествующих увольнению из АО "Авиакомпании "Сибирь" и установлению утраты трудоспособности.

6 августа 2020 г. Чуркину А.В. дан ответ, что оснований для осуществления перерасчета не имеется, поскольку профессиональное заболевание, диагноз которого установлен 12 января 2005 г, получено Чуркиным А.В. в период работы командиром воздушного судна ТУ-154 в ОАО "Авиакомпания "Сибирь". Степень утраты профессиональной трудоспособности установлена 23 марта 2020 г. в размере 30%. Поскольку на дату установления степени утраты профессиональной трудоспособности Чуркин А.В. не работал по данной профессии и, соответственно, не имел по ней заработка (согласно трудовой книжке 3 мая 2005 г. переведен на должность пилота-инструктора АЭ ВС ТУ-154 летного отряда N 1 г. Новосибирск), расчет ежемесячной страховой выплаты был исчислен из среднего заработка до установления диагноза профессионального заболевания, то есть с декабря 2003 г. по декабрь 2004 г. включительно (не полностью проработанный месяц ноябрь 2004 г. заменен предшествующим полностью проработанным месяцем). Размер ежемесячной страховой выплаты Чуркину А.В. на 23 марта 2020 г. составил 29 308, 60 рублей. При этом размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный из среднего заработка перед прекращением работы во вредных условиях, то есть с апреля 2004 г. по апрель 2005 г. включительно, составил бы меньшую сумму 27 735, 25 рублей.

Чуркин А.В. указав, что ответчик назначил ему ежемесячную страховую выплату из расчета среднемесячного заработка в 2004 г, вариант расчета ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев перед прекращением трудового договора и установлением утраты трудоспособности ему страховщик не предложил, он выбрал для расчета страховой выплаты заработок за 12 месяцев, предшествовавших установлению утраты профессиональной трудоспособности и увольнению, за 2018-2019 гг. в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний", обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 8, 12, 15, 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г..N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", пунктами 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г..N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что с 2005 г, когда у Чуркина А.В. было выявлено профессиональное заболевание, до момента окончания срока трудового договора с работодателем (март 2020 г..) характер работы Чуркина А.В. не изменился, при выполнении обязанностей пилота-инструктора он летал в должности командира воздушного суда, что подтверждено летной книжкой, в которой указан налет часов Чуркина А.В. с 2006 г..по 2019 г..в качестве командира воздушного судна, свидетельством линейного пилота, в главе XII которого указано, что Чуркин А.В. допущен к полетам командиром воздушного судна на А-319/320/321, заданиями на полет, которыми подтверждается, что истец выполнял в рейсе обязанности командира воздушного судна, согласно пункту 4.22 Приказа Минтранса РФ от 31 июля 2009 г..N 128 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации", пункту 4.2 Руководства по производству полетов АО "Авиакомпания "Сибирь", пункту 2.23 должностной инструкции пилота-инструктора авиакомпании "Сибирь", пилот-инструктор выполняет те же функции, что и командир воздушного судна, выполняет полеты, но дополнительно наделен организационными функциями, при назначении Чуркину А.В. ежемесячной страховой выплаты, фонд

социального страхования не учел его волеизъявление на выбор периода для расчета среднемесячного заработка - последние 12 месяцев работы, предшествовавшие прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет назначенной Чуркину А.В. ежемесячной страховой выплаты, исходя из его заработка за 12 месяцев, предшествующих увольнению из АО "Авиакомпания "Сибирь", а так же назначить с 1 июня 2020 г..ежемесячную страховую выплату в размере 79 02, 38 рублей с дальнейшей индексацией в предусмотренном законом порядке, а также оснований для взыскания с ответчика в пользу Чуркина А.В. задолженности по страховым выплатам за период с 23 марта 2020 г..по 1 июня 2020 г..в размере 115 163, 14 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы ответчика о том, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты должен применяться только заработок по работе, предшествовавшей повреждению здоровья (2004-2005 гг.), суд апелляционной инстанции указал, что с момента установления профессионального заболевания истцу его характер работы - командир воздушного судна не изменился, для определения размера ежемесячной страховой выплаты Чуркину А.В. следует исходить из суммы его заработка за последние 12 месяцев (2018-2019 гг.), предшествующих прекращению работы, повлекшей возникновение профессионального заболевания, данный период для расчета страховой выплаты добровольно выбран истцом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного, на основании которого устанавливается размер ежемесячной страховой выплаты, исчисляется исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком, в частности, на основании справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным Законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что, разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднего заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, определив обстоятельства, имеющие значение, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, и установив, что истец был признан негодным к летной работе и отстранен от нее в марте 2020 г, утрата трудоспособности установлена после его увольнения, истцом был выбран вариант расчета ежемесячной страховой выплаты исходя из его среднемесячного заработка перед окончанием срока трудового договора и установлением утраты трудоспособности, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводов ответчика, которые судами отклонены как необоснованные.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка судом апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 ноября 2020 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Лавник

Судьи И.А. Новожилова

Е.Н. Раужин