Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 8Г-11852/2021[88-11743/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Латушкиной С.Б, судей Шефер И.А, Кожевниковой Л.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1683/2020, УИД 19RS0002-01-2020-002709-88 по иску Шултрековой Анастасии Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Черногорский межрайонный родильный дом" и Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о возложении обязанности выдать листок трудоспособности, восстановлении срока предъявления листка нетрудоспособности к оплате, возмещении морального вреда, по кассационной жалобе Шултрековой Анастасии Сергеевны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шултрекова А.С. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Черногорский межрайонный родильный дом" (далее - ГБУЗ Республики Хакасия "Черногорский межрайонный родильный дом"), Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее - ФСС РФ по Республике Хакасия) о выдаче листка нетрудоспособности, восстановлении срока для его предъявления к оплате, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований Шултрекова А.С. указала, что по результатам анализов во время беременности у неё подтверждались "данные изъяты". После родов "данные изъяты". Считала, что листок нетрудоспособности должен быть продлён ещё на 16 дней, поскольку у неё были осложнённые роды, вызвавшие "данные изъяты". Кроме того, у неё "данные изъяты".

Шултрекова А.С. просила суд выдать продолжение на 16 дней листка трудоспособности N от 23 декабря 2019 г, восстановить срок предъявления листка нетрудоспособности к оплате, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Шултрековой А.С. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шултрекова А.С. просит отменить решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 марта 2021 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части пятой статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 декабря 2019 г. Шултрековой А.С. Черногорским роддомом выдан листок нетрудоспособности N продолжительностью 140 календарных дней для выплаты пособия по беременности и родам.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных Шултрековой А.С. требований о выдаче листка нетрудоспособности дополнительно на 16 календарных дней, восстановлении срока для его предъявления, суд первой инстанции руководствовался приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности", Инструкцией о порядке предоставления послеродового отпуска при осложнённых родах, утверждённой Минздравом Российской Федерации 23 апреля 1997 г. N01-97, исходил из отсутствия доказательств наличия у истца осложнённых родов, при которых послеродовой отпуск предоставляется продолжительностью 86 дней.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Выводы судебных инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ) к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию относится, в том числе пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребёнка.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложнённых родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ закреплено, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Пунктом 46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 29 июня 2011 г. N 624н, действовавшего на момент выдачи истцу листка нетрудоспособности (далее - Порядок выдачи листков нетрудоспособности), установлено, что листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается врачом акушером-гинекологом, при его отсутствии - врачом общей практики (семейным врачом), а при отсутствии врача - фельдшером. Выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

Согласно пункту 48 Порядка выдачи листков нетрудоспособности при осложнённых родах листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается дополнительно на 16 календарных дней медицинской организацией, где произошли роды.

Инструкцией о порядке предоставления послеродового отпуска при осложненных родах, утвержденной Минздравом Российской Федерации 23 апреля 1997 г. N 01-97, установлено, что к осложнённым родам, при которых послеродовый отпуск предоставляется продолжительностью восемьдесят шесть календарных дней после родов, относятся, в том числе: роды, сопровождавшиеся значительной потерей крови, вызвавшей вторичную анемию (пункт "г"); роды у женщин, страдающих заболеваниями сердца и сосудов - все формы многоклапанных пороков сердца, все формы врождённых пороков сердца вне зависимости от степени нарушения гемодинамики, ревматизм и все формы ревматических пороков сердца, сопровождающиеся во время беременности активностью ревматического процесса, недостаточностью кровообращения, лёгочной гипертензией, нарушениями ритма сердца, тромбоэмболическими осложнениями во время беременности или в анамнезе, с атрио- или кардиомегалией, состояние после операции на сердце, гипертоническая болезнь (Па - Пб - III ст.), кардиомиопатия (пункт "ж").

Разрешая спор, установив на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний специалиста врача-кардиолога Чебокчиновой М.С, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ, что у истца отсутствовали осложнения, при которых, в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1996 г. N 131-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", послеродовый отпуск предоставляется продолжительностью восемьдесят шесть календарных дней после родов, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суды нижестоящих инстанций верно указали, что наличие у истца заболеваний в виде "данные изъяты", которые не сопровождались теми осложнениями в период беременности и родов, которые предусмотрены пунктами "г" и "ж" Инструкции о порядке предоставления послеродового отпуска при осложнённых родах, не является в силу вышеприведённых норм основанием для выдачи истцу листка нетрудоспособности по беременности и родам дополнительно на 16 календарных дней.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые получили правовую оценку в решении суда и апелляционном определении, и по существу, направлены на неверное толкование закона и переоценку выводов судебных инстанций, следовательно, не могут повлечь отмену обжалуемых решения суда и апелляционного определения.

Несогласие подателя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 4 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шултрековой Анастасии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи