Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1191/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Сидорова Михаила Михайловича на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому городскому округу от 10 сентября 2020 года N 18810065190000492916, решение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Михаила Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому городскому округу от 10 сентября 2020 года N 18810065190000492916, оставленным без изменения решением судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года и решением судьи Сахалинского областного суда от 21 декабря 2020 года, Сидоров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Сидоров М.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с требованиями пункта 8.2 Правил дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения манёвра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением манёвра).

Как усматривается из представленных материалов, 10 сентября 2020 года в 14 часов 33 минуты на 308 км + 400 метров автодороги сообщением Южно-Сахалинск-Оха, Сидоров М.М, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед выполнением манёвра поворота направо, не подал заблаговременно сигнал указателем поворота.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидорова М.М. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, а также материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Сидорова М.М, Нежурина М.Ю. с механическими повреждениями КУСП от 10 сентября 2020 года N 4143, оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 указанного Кодекса.

Действия Сидорова М.М. квалифицированы по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Сидорову М.М. в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Порядок и срок привлечения Сидорова М.М. к административной ответственности соблюдены.

Составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении согласуется с положениями части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием для отмены принятых по делу судебных актов не является.

Таким образом, состоявшиеся по делу постановление должностного лица и судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление старшего инспектора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Поронайскому городскому округу от 10 сентября 2020 года N 18810065190000492916, решение судьи Поронайского городского суда Сахалинской области от 2 ноября 2020 года и решение судьи Сахалинского областного суда от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Михаила Михайловича, оставить без изменения, жалобу Сидорова Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский