Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-1289/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой представителя Мишукова Сергея Владимировича - Шаброва Романа Сергеевича на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходько Сергея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2020 года, Приходько С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 706 193 рубля 60 копеек, без конфискации орудия совершения административного правонарушения, с передачей изъятых водных биологических ресурсов в Территориальное Управление Росимущества в Приморском крае для уничтожения.

Представителем Мишукова С.В. - Шабровым Р.С. была подана жалоба на постановление районного суда, в которой он просил о восстановлении пропущенного срока обжалования, отмены постановления и прекращении производства по делу в отношении Приходько С.В.

Определением судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2020 года производство по жалобе представителя Мишукова С.В. - Шаброва Р.С. на постановление Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходько С.В. прекращено, жалоба возвращена заявителю.

Представитель Мишукова С.В. - Шабров Р.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное определение судьи Приморского краевого суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит данный судебный акт отменить, принять и рассмотреть жалобу по существу, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Приходько С.В. прекратить.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что заявитель не относятся к числу лиц, указанных в данной статье.

Вывод судьи Приморского краевого суда о необходимости прекращения производства по указанной жалобе, и она подлежит возвращению заявителю, является правомерным, основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан с учётом фактических обстоятельств дела.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения определения судьи Приморского краевого суда, в жалобе не содержится.

При таких данных, оснований не согласиться с определением судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

определение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Приходько Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу представителя Мишукова Сергея Владимировича - Шаброва Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский