Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 г. по делу N 16-1586/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой защитника Рожина Родиона Родионовича - Избековой Майи Иоакимовны на вступившие в законную силу постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года, постановление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года и постановление исполняющего обязанности Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рожина Родиона Родионовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года и постановлением исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года, Рожин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года жалоба защитника Рожина Р.Р. - Избековой М.И. на указанные судебные акты оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Рожина Р.Р. - Избекова М.И. просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

Ознакомившись с содержанием жалобы и судебными актами, полагаю, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подаётся, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Постановлением исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года рассмотренным в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года, вынесенные в отношении Рожина Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Рожина Р.Р. - без удовлетворения.

С учётом изложенного, настоящая жалоба подана защитником Рожина Р.Р. - Избековой М.И. повторно, по тем же основаниям в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возвращению в силу положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку право на подачу в порядке части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года N 326-ФЗ) жалобы на вступившие в законную силу судебные акты реализовано, следующая инстанция, куда защитник Рожина Р.Р. - Избекова М.И. вправе обратиться с жалобой на указанные судебные решения в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Верховный Суд Российской Федерации.

Производство по жалобе защитника Рожина Р.Р. - Избековой М.И. подлежит прекращению, жалоба возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15, частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Рожина Родиона Родионовича - Избековой Майи Иоакимовны на вступившие в законную силу постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2018 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2018 года, постановление исполняющего обязанности Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2019 года и постановление исполняющего обязанности Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рожина Родиона Родионовича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский