Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 16-1601/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Коломейца Е.В. в защиту Гумарова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 23 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2021 года в отношении Гумарова Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2021 года, Гумаров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Коломеец Е.В. в защиту Гумарова И.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучение материалов истребованного дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил).

По делу установлено, что Гумаров И.Н. 10 октября 2020 года в 1 час 50 минут в районе "адрес" управлял автомашиной "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

В соответствии с разделом II Правил Гумарову И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил послужило основанием для направления Гумарова И.Н. на медицинское освидетельствование.

В нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Гумаров И.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2020 года N 27 ОН 118446, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 октября 2020 года N 27 АМ 430703, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 октября 2020 года 27 АК 361341, протоколом о задержании транспортного средства от 10 октября 2020 года N 27 ХА 145626, рапортом инспектора Астафьева О.В, показаниями в суде свидетелей Астафьева О.В, Костюкова А.В, Спицыной Т.А, Бугаева Д.С, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Отстранение Гумарова И.Н. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Гумаровым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Вынесенные в отношении Гумарова И.Н. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы и соответствуют материалам дела.

Факт управления Гумарова И.Н. транспортным средством полно подтвержден материалами дела, в том числе показаниями всех опрошенных по делу свидетелей.

Гарантией обеспечения прав Гумарова И.Н, в отношении которого осуществлялось производство по делу, явилось присутствие понятых в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что отражено в составленных протоколах. Опрошенные мировым судьей понятые Спицына Т.А. и Бугаев Д.С. подтвердили достоверность и полноту совершенных в отношении Гумарова И.Н. административных процедур.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гумарова И.Н. не имеется. Доводы жалобы о том, что Гумаров И.Н. не управлял транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения, был предметом оценки судей обеих инстанций и обоснованно отклонен, как противоречащий совокупности последовательных и согласующихся между собой доказательств.

Постановление о привлечении Гумарова И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 28 Центрального судебного района города Хабаровска от 23 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 17 февраля 2021 года в отношении Гумарова Игоря Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коломейца Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева